¿Por qué la Academia no nominó a Ben Affleck?

HollywoodReporter: ¿Qué démonios le ha pasado a la Academia? Tras la doble victoria de Ben Affleck en los Critics 'Choice y en los Globos de Oro (tanto como director como productor por “Argo”), muchos se preguntaron por qué la Academia lo ha dejado fuera de la categoría de mejor director.

El cineasta fue una de las grandes ausencias en la categoría, al igual que Kathryn Bigelow (“Zero Dark Thirty”), Tom Hooper (“Les Miserables”) y Quentin Tarantino (“Django Unchained”), cuyas películas están entre las nueve nominadas a mejor film año. En cambio, la organización optó por Michael Haneke (“Amour”), Ang Lee (“Life of Pi”), David O. Russell (“Silver Linings Playbook”), Steven Spielberg (“Lincoln”) y el recién llegado Benh Zeitlin (“Beasts of the southern wild”).

Las teorías conspirativas abundan. Unos dicen que a la Academia no le gusta los actores que dirigen, especialmente sin son guapos. Pero esa teoría parece no tener fundamento ya que actores como Robert Redford (“Gente corriente”), Kevin Costner (“Bailando con lobos”) y Mel Gibson (“Braveheart”) ganaron como directores.

Una segunda teoría sostiene que Affleck no tiene trayectoria suficiente para generar credibilidad en los académicos. Pero, un momento. El director ya había rodado dos exitosas películas antes que “Argo”: “Gone Baby Gone” y “The Town”. Y no hablemos de su Oscar como guionista gracias a “Good Will Hunting”. Ya son dos elementos a favor más que los que tenían Redford y Costner cuando ganaron.

Tal vez sea más razonable analizar el sistema de votación. A diferencia de los nominados a mejor película, que son elegidos por 6.014 miembros activos de la Academia, loa candidatos a mejor directores son elegidos por 371 personas que pertenecen a la rama de dirección, apenas el seis por ciento del total de los académicos. La rama de los directores utiliza el mismo sistema que emplea la Academia para elegir a la mejor película: Cada votante establece un orden preferencial con sus cinco candidatos, de tal manera que el candidato que sitúa en el primer puesto es quien más desea que sea nominado. Si su primera preferencia se queda fuera de la carrera, se pasa a la opción dos y así sucesivamente. Esto significa que Affleck no sólo obtuvo los suficientes primeros votos para ser candidato, sino tampoco suficientes segundos puestos. 

Y ahora son los Globos de Oro los que han votado a Affleck. Sin embargo, la brecha entre estos premios y los Oscar es cada vez mayor. En los últimos diez años, sólo cinco ganadores del Globo a la mejor dirección han llegado a ganar el Oscar, y sólo dos de los últimos ocho ganadores de mejor película en los Oscar vencieron antes en los Globos. Las dos ganadoras de este año (“Argo” y “Les miserables”) son dos de las nueve nominadas a mejor film, pero sus directores no están nominados

O es el momento de convencernos que los Globos de Oro no sirven para predecir los Oscar o la Academia ha de reconocer que ha cometido un error y hacer lo correcto: repescarlo. Existe un precedente: cuando Bette Davis no pudo conseguir una nominación a mejor actriz por “Of Human Bondage” (1934), las incesantes protestas llevaron a la Academia a incluirla. (En el recuento final acabó tercera, cuando la Academia hacía públicos los resultados) Al año siguiente, el fotógrafo Hal Mohr se convirtió en la primera y única persona en ganar un Oscar después de ser repescado por “El sueño de una noche de verano”.

La “repesca” se ha prohibido desde entonces, e implantarla de nuevo no sólo requeriría el visto bueno del Consejo de Gobernadores de la Academia sino también una reforma del sistema de votación online que la Academia está intentando implementar” 

Comparte:

Etiquetas:

• Anterior
• Siguiente