tag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post4174896560289659764..comments2024-03-29T04:09:31.212+01:00Comments on Premios Oscar: Termómetro Nº 7 (16/10/2016) - Las consecuencias de Nueva YorkJavier Navíohttp://www.blogger.com/profile/11257481091502874823noreply@blogger.comBlogger48125tag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post-29090737572537793432016-10-26T19:52:36.143+02:002016-10-26T19:52:36.143+02:00lo que yo me pregunto es si Silence no se estrena ...lo que yo me pregunto es si Silence no se estrena en algún festival antes de su estreno que es bastante tardío si tal si decepciona como lo hizo Ang Lee (igual confío en Scorsese y espero que no corra con la misma suerte)Storkhttps://www.blogger.com/profile/05908941819630518428noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post-64568258387430424932016-10-22T16:16:05.367+02:002016-10-22T16:16:05.367+02:00Hablar de respeto cuando usted me escribía en la a...Hablar de respeto cuando usted me escribía en la anterior carrera comentarios del mismo tipo en mis opiniones, diciendo que yo no tenía criterio y que no sabía nada de cine, no le queda nada bien. Y el término cultura es demasiado complejo para relacionarlo con un comentario de un foro. Por ejemplo, yo podría decir que carece de cultura alguien que comentó que "Joy" debía ganar el Oscar a mejor película hace un año.julian torreshttps://www.blogger.com/profile/17281271383353746670noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post-74503955785320239742016-10-22T09:35:29.133+02:002016-10-22T09:35:29.133+02:00NYFC para Portman, LA para Stone, Globo Drama Port...NYFC para Portman, LA para Stone, Globo Drama Portman, Comedia Stone, SAG y BAFTA para Portman, Oscar para Natalie! Fin de la discusión! :) Gonzalohttps://www.blogger.com/profile/11481168258448661770noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post-84978708818328759722016-10-22T09:16:08.206+02:002016-10-22T09:16:08.206+02:00Sandra que devuelva su Oscar a Carey Mulligan y la...Sandra que devuelva su Oscar a Carey Mulligan y la Lawrence que se lo de a Jessica Chastain!Gonzalohttps://www.blogger.com/profile/11481168258448661770noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post-52974661079402131152016-10-20T16:58:56.634+02:002016-10-20T16:58:56.634+02:00El aburrimiento de ver a mishel williamns en prime...El aburrimiento de ver a mishel williamns en primer lugar! Por muy merecido que aburrido es!!A91https://www.blogger.com/profile/13554727791729133093noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post-9132877080756430752016-10-19T00:43:52.786+02:002016-10-19T00:43:52.786+02:00En película debido a los festivales y críticas de ...En película debido a los festivales y críticas de prensa yo digo que realmente las cosas están de la siguiente manera:<br /><br />1.La la land<br />2.Manchester By The Sea<br />3.Moonlight<br />4.Jackie<br />5. Arribal<br />Hasta aquí las mejores en calificación arriba de 8 en la mayoría de la prensa.<br /><br />6. 20 Century Woman<br />7. Loving<br />8. Nocturnal Animals<br />9. Lion<br /><br />De momento les ha ido bien, al menos tienen algo bastante destacable que se menciona por todos lados, sin embargo faltan películas por ser vistas, y las pueden debilitar o reforzar.<br /><br />10. Silence<br />11. Feneces <br /><br />Confiamos en su reparto, en su director o en su trailer, pero aún no se han visto y pueden caer como Ang lee.<br /><br />12. Un Mounstro viene a verme.<br /><br />Por lo regular en las últimas ediciones siempre termina colándose una película de fantasía o con excelentes efectos especiales. Su recepción está siendo muy buena, y me atrevo a decir que hasta mejor que lion, que en metacritic tiene menos calificación que la película del español, así que opino que ya debería entrar en combate en los termómetros en lugar de The birth ir a nation, la cual a mi parecer está más que muerta.<br /><br /><br />Rengar90https://www.blogger.com/profile/03075564286857704677noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post-8730183837612993282016-10-18T23:52:47.409+02:002016-10-18T23:52:47.409+02:00A ver, a ver, parece ser que no entienden, si Emma...A ver, a ver, parece ser que no entienden, si Emma es la frontrunner de los críticos en los diversos sitios web de predicciones, entonces cómo diablos va a ser más laureada Natalie Portman que ella? A veces usar el cerebro funciona, no cuesta tanto!! Ya no me enfrascaré en debates ridículos con gente que no entiende, pronto saldremos de dudas, cuando se entreguen los premios televisados, estoy segurísimo que Emma saldrá triunfadora.Braulio Trujillohttps://www.blogger.com/profile/03953936034917829149noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post-38018119128848442642016-10-18T22:42:16.685+02:002016-10-18T22:42:16.685+02:00Es cierto lo que dices,la tipica reaccion hacia em...Es cierto lo que dices,la tipica reaccion hacia emma stone es que esta muy bien,que tiene quimica con gosling,que es carismatica pero las criticas a portman son algo pocas veces visto,hablan de un segundo oscar,de una performance for the ages,de la mejor actuacion de su carrera superando la de black swan lo cual es algo que se creia imposible,a esta altura ya es hasta estupido decir que ambas tienen íguales criticas.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06213850258298174035noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post-29332698639699570422016-10-18T20:19:28.134+02:002016-10-18T20:19:28.134+02:00Análisis Portman/Stone
He leído que la actuación ...Análisis Portman/Stone <br />He leído que la actuación de Portman a sido igual de criticada q la de Stone MENTIRA lo digo por q me he metido en prácticamente en todos los Reviews de La La Land y el 65% laurean la actuación de Stone eso no quita q ella este en la peli del año (por q cuenta) y haya ganado la Copa Volpi, pero ni remotamente se acerca a la ovación q ha tenido Natalie Portman por Jackie, 100% son los Reviews en los q se destaca la interpretación de Portman por encima del guión, el film TODO y el 80% de las críticas ponen a Portman en el titulo. <br />Conclusión = esta tan iguala la carrera q de la única forma q podemos saber cual será la ganadora es con premios como el SAG, BAFTA Y CCandrescontthttps://www.blogger.com/profile/07357426965958522308noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post-36775778559743082632016-10-18T11:53:06.982+02:002016-10-18T11:53:06.982+02:00No entiendo mucho lo de que Natalie Portman "...No entiendo mucho lo de que Natalie Portman "sale beneficiada". Cualquiera que lea las reseñas que han salido verán que ambas salen muy bien paradas en las críticas. Incluso de los notables comentarios de "La La Land" aparece como "Lo Mejor" la interpretación de Emma Stone (y la fotografía)... incluso gente como Sasha Stone o Peter Travers (creo que dos críticos ajenos a la "opinología") destacan más a la protagonista de "La La Land" que a la de "Jackie". Se puede decir que hay un empate técnico entre ambas.<br /><br />Sobre la estadística en Actriz, como he reconocido, es evidente la predilección por los dramas y el "biopic"... eso a quien beneficia, en realidad, es a Viola Davis incluso más que a Natalie Portman. Además, las estadísticas, en ocasiones, están para romperlas. El año pasado, por ejemplo, se rompieron varias y no ocurrió nada. Que haya predilección por el drama no conlleva que Emma Stone esté descartada ya que existen precedentes de actrices de musical ganadora del Oscar.<br /><br />Sobre que Emma Stone es favorita porque "La La Land" lo es, no es correcto del todo, sobre todo si tenemos en cuenta una de las estadísticas que comentaste. Si Stone es favorita por el "Efecto Arrastre" entonces también Ryan Gosling estaría como "Frontrunner" o "Runner-Up", sobre todo en una categoría como Actor que parece que tendrá menos competencia que Actriz. Sin embargo, Gosling está, en el mejor de los casos, como tercera opción. No existe tal Efecto Arrastre.<br /><br />Sobre que Natalie Portman "ya lo tiene ganado" no se de donde lo sacas cuando ni tan siquiera ha empezado la temporada de premios. Dentro de 2-3 meses veremos cuales son las opciones reales de cada una pero, al día de hoy, Portman no está por delante de Stone, ni en crítica ni en "chances". La única que puede sentenciar esta categoría es Viola Davis y no sabremos nada hasta Diciembre.<br /><br />Sobre los críticos, supongo que hay de todo, pero al igual que habrá "gurús" que hagan campaña por Emma Stone, también hay que suponer que los habrá que harán campaña en favor de Natalie Portman. Lo que vale para una, vale para otra. Sobre el nivel interpretativo, es evidente que la ganadora por "Cisne Negro" es mejor actriz... pero se valora la interpretación de este año y este año ambas, por el momento, están en un empate técnico. Personalmente, apuesto por Emma Stone porque si "La La Land" es la gran favorita del año y ella es de lo más destacado según críticos, está claro que tiene opciones de ganar el Oscar pese a las estadísticas.YeYes20https://www.blogger.com/profile/05680724426834697665noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post-14128808565833087262016-10-18T08:21:22.259+02:002016-10-18T08:21:22.259+02:00Creo que la Academia no dejará pasar la oportunida...Creo que la Academia no dejará pasar la oportunidad de premiar un musical:<br /><br />Lalaland: Película, director, actriz, fotografía, montaje, canción...<br />Silence: Guión adapatado, actor de reparto<br />Jackie: Guión original<br />benhttps://www.blogger.com/profile/04723802467881180727noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post-47072871420708568892016-10-18T04:31:20.013+02:002016-10-18T04:31:20.013+02:00De cumplir con creces las expectativas que se le t...De cumplir con creces las expectativas que se le tienen silence podría arrebatarle el oscar a la la land es la única rival que podría por que ni fences.<br /><br />Pienso que de ser un éxito silence ganara mejor película, director y mejor actor de reparto con lo que la academia pagaría lo que le debe a scorsese( a pesar de tener ya un oscar le han negado más de uno que merecía)y a neesonAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/15946719778669087673noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post-77529633950744550562016-10-18T02:32:30.747+02:002016-10-18T02:32:30.747+02:00Lo que intento decirte es que a esta altura del añ...Lo que intento decirte es que a esta altura del año donde ya se han visto casi todas las peliculas lo que la critica afirma es un favoritismo marcado entre portman y stone pero a la hora de analizar que es lo que dicen en ambas partes vemos que natalie sale muy beneficiada en los comentarios.<br />Eso es lo unico que se puede tener en cuenta a esta altura porque las peliculas aun no se han estrenado comercialmente y no se han entregado los premios de la critica aun.<br />Lo de Natalie Portman en los comentarios al menos es mucho mas destacado que lo de Emma stone,ademas hay que considerar que realizar una biopic y que guste como pelicula en general es muy inusual generalmente en peliculas femeninas,por lo tanto hay aun mas merito en la pelicula de Larrain.<br />Y alli llega la pregunta ¿porque esta emma stone aun en la primera posicion en varias predicciones? Lo que deduzco es que es porque su pelicula fue popularmente aceptada y entretenida y actualmente es la frontrunner,porque otra explicacion no tiene lugar,teniendo en cuenta de que ese tipo de actuacion no tiene lugar en las galardonadas cada año segun la lista que use en el comentario anterior,entonces cuales son las chances de emma de ganar el oscar realmente? Realmente merece la primera posicion segun lo visto hasta ahora? Yo no lo veo asi,en mi opinion portman ya lo tiene ganado salvo mas que impecable recepcion de viola en fences.<br />No tengo problema en ver ganar a una actriz que no gano el oscar aun,lo que me hace saltar es el no entender si los criticos hacen predicciones segun lo que han visto en calidad actoral o segun lo que sienten o quieren,creeme que he leido tweets de algunos criticos practicamente haciendo campaña para que cierto actor o actriz termine con mas chances.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06213850258298174035noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post-17778299731611087772016-10-18T01:37:18.523+02:002016-10-18T01:37:18.523+02:00La la land luce muy favorita sólo silence de cumpl...La la land luce muy favorita sólo silence de cumplir con creces las expectativas podría aguarle la fiesta ni fences ni ninguna otra puede<br /><br />De ser un éxito silence se estaría llevando mejor película director y actor de reparto fácil con lo que la academia pagaría lo que todavía le debe a scorsese(a pesar de haberse llevado ya un oscar le deben más de uno) y lo que le debe a liam nessonAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/15946719778669087673noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post-58288328970934903542016-10-17T23:22:40.568+02:002016-10-17T23:22:40.568+02:00Mauro Luca es tal cual lo dices,lo peor de todo es...Mauro Luca es tal cual lo dices,lo peor de todo es que hay evidencia que uno le demuestra a distintos opinologos y aun asi se rehusan a aceptar que la academia sigue una tendencia de premiacion en todas las categorias actorales.<br />Supongo que en Estados Unidos se dejan guiar por lo que sienten al ver a un personaje que les gusta en una pelicula que les gusta y no es asi el asunto en estos premios.<br />Gwyneth Paltrow gano un oscar muy discutido y cuestionado hasta el dia de hoy,reconocido como el oscar menos meritorio en la historia,las actrices de romance y musicales no la tienen facil en estos premios.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06213850258298174035noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post-33271838625187965772016-10-17T23:16:00.137+02:002016-10-17T23:16:00.137+02:00Es evidente que la Academia tiende a premiar perso...Es evidente que la Academia tiende a premiar personajes dramáticos y de "biopics" ya que se tiene la idea, errónea, que es más complejo de interpretar que otros géneros. En ese sentido, está claro que Natalie Portman y Viola Davis tienen las estadísticas en su favor. También es cierto que das por hecho que el personaje de Emma Stone es de "comedia romántica musical" puro y duro. Como has dicho, las interpretaciones "cómicas" que han ganado el Oscar tienen un punto dramático importante... al igual que la actuación de Emma Stone en "La La Land". Muchos tachan a "La La Land" de "caramelo amargo" y que no es todo "comedia romántica" en la película dirigida por Chazelle.<br /><br />Sobre la estadística de que pocas películas han repetido "Película-Actriz", como te he dicho es cierto pero matizable ya que la mayoría de las películas ganadoras del Oscar tienden a tener un claro protagonismo masculino. En ocasiones, ni tan siquiera tienen una interpretación femenina destacada. Aún así, ha ocurrido hasta 11 veces que Película y Actriz coincidan. Pocas, si, pero suficientes para no desechar a Emma Stone como ganadora. Solo hay que recordar que hace más de 60 años que un título no ganaba en Película con tan solo 2 Oscar... y el año pasado lo hizo "Spotlight". Que sea raro no conlleva que no pueda ocurrir.<br /><br />Sobre que Emma Stone es favorita por "La La Land" lo es... ¿acaso no has dicho lo contrario anteriormente? Si estadísticamente Película y Actriz no coinciden, que "La La Land" sea "Frontrunner" debería ir, teóricamente, en su contra... Ahora en serio, si Emma Stone está entre las favoritas (para algunos "Frontrunner", para otros "Runner-Up") no es porque "La La Land" sea favorita. Las críticas hacia su interpretación son muy destacadas. Solo pásate por RT y lee las críticas publicadas. Básicamente se habla que "no hay película sin ellos dos" y que "Emma Stone es el alma de La La Land". Las críticas alaban a Emma Stone. El Efecto Arrastre aquí es irrelevante. <br /><br />Sobre Venecia, ambas recibieron excelentes críticas. Cierto que Natalie Portman fue muy destacada pero también que fuera la protagonista absoluta ayudó a esto. "La La Land" tuvo los aplausos más repartidos pero también la crítica europea destacó que sus actores están excelentes. La interpretación de Emma Stone podría haber quedado diluída pero no fue así. Hablar de que Portman logró mejores críticas no es del todo correcto.<br /><br />Sobre que Natalie Portman es la "más laureada" por el momento no se sabe hasta que empiece la temporada ya que, por lo visto, ambas han recibido excelentes críticas. Dentro de dos meses veremos, en realidad, quien está mejor posicionada en la carrera o si, al final, Viola Davis le come la tostada a ambas.YeYes20https://www.blogger.com/profile/05680724426834697665noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post-27789368194313376822016-10-17T22:05:03.081+02:002016-10-17T22:05:03.081+02:00Emma hoy es la favorita porque no estamos aun en l...Emma hoy es la favorita porque no estamos aun en la temporada de premios,veremos donde esta en dos meses masAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/06213850258298174035noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post-17980743953686224742016-10-17T22:02:44.778+02:002016-10-17T22:02:44.778+02:00Tres casos en contra de Emma Stone
1) En los últi...Tres casos en contra de Emma Stone<br /><br />1) En los últimos 20 años la Academia ha nominado a no muchas actrices por un rol romántico en una película. Pero sólo Gwyneth Paltrow lo ganó por Shakespeare in love. <br /><br />Algunas nominadas al Oscar a mejor actriz en los últimos 20 años por un rol romántico en una película: <br />Saoirse Ronan por Brooklyn, Carey Mulligan por An education, Keira Knightly por Pride & Prejudice, Julianne Moore por The end of the affair, Helena Bonham Carter por The wings of the dove, Kate Winlet por Titanic, Kristin Scott Thomas por The English patient, Emma Thompson por Sense & Sensibility y Meryl Streep por The bridges of Madison County.<br /><br />2) En los últimos 20 años sólo 2 actrices fueron nominadas como mejor actriz al Oscar por un musical y ambas perdieron. Nicole Kidman por Moulin Rouge y Renee Zellweger por Chicago.<br /><br />*Reese Witherspoon ganó el Óscar como mejor actriz por Walk the line por interpretar a una cantante. Pero Walk the line no era un musical.<br /><br />3) En los últimos 20 años la mayoría de las actrices ganadoras del Oscar ha interpretado a personajes complejos: enfermas de Alzheimer (Moore) o una mujer nerviosa adicta a las pastillas (Blanchett), una primera ministro (Streep), una mujer secuestrada y abusada (Larson), la reina de Inglaterra (Mirren), una mujer bipolar (Lawrence), una madre soltera con tres niños poco instruida (Roberts), una ex prostituta asesina (Theron), una escritora atormentada (Kidman), una mesera madre de un niño enfermo (Hunt), una boxeadora parapléjica (Swank), una analfabeta que trabajó para Seguridad Nazi (Winslet), una actriz que se hace pasar por hombre (Paltrow), una cantante con una vida de tragedia (Cotillard), una mujer transgénero (Swank), una monja consejera de un preso de pena de muerte (Sarandon), una mesera viuda de un convicto y a quien se le muere su hijo (Berry), una bailarina con distorsión de la realidad (Portman).<br /><br />*Pero están la millonaria filántropa (Bullock), la detective policía embarazada (McDormand) o la cantante esposa de Johnny Cash (Witherspoon)Mauro Lucahttps://www.blogger.com/profile/12016936237912290128noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post-27999794021627068562016-10-17T22:02:28.671+02:002016-10-17T22:02:28.671+02:00Es cuestion de analizar el perfil de los personaje...Es cuestion de analizar el perfil de los personajes que interpretan las ganadoras al oscar,que suelen ser siempre dramaticos.Los personajes ganadores fueron<br />2016 mujer secuestrada <br />2015 mujer con alzheimer<br />2014 mujer con problemas economicos y alcoholismo<br />2013 mujer con problemas psicologicos <br />2012 personaje real<br />2011 mujer con alucinaciones severas<br />2010 madre adoptiva enfrentando prejuicios<br />2009 mujer pedofila y acusada de nazismo<br />2008 personaje real<br />2007 personaje real<br />2006 personaje real<br />2005 boxeadora que acaba paralitica<br />2004 personaje real<br />2003 personaje real<br />2002 mujer de raza negra muy desfavorecida<br />2001 personaje real<br />2000 personaje real<br />Un amplio numero de ganadoras se consagraron por interpretar a personajes reales y el resto por personajes ficticios pero bastante dramaticos,incluso en los años en que ganaron actrices que pertenecian a un musical o algun tipo de drama con toques de comedia siempre tenian por guion a personajes dramaticos.<br />Lo que sucede este año es que por mas bien que esten todas las nominadas siempre la academia va a tender a premiar a un personaje real o muy dramatico,suponiendo que natalie portman no estuviese en la carrera lo mas propicio seria premiar a viola davis o a annette benning,emma stone esta en una pelicula que ahora es la frontrunner y creo que es por ese motivo que esta tambien ella en el primer lugar en su categoria,porque otra explicacion no existe,el que sigue la carrera de acuerdo a los festivales se dara cuenta que desde venecia donde la la land y jackie fueron estrenadas natalie portman gano las mejores criticas por su actuacion,ahora que haya perdido la copa volpi por emma stone ya es otro tema que se puede analizar aparte.<br />Y muy pero muy pocas actrices a lo largo de la historia han ganado un oscar resultando sus peliculas tambien ganadoras,siempre el desempeño va por delante de cualquier otro factor,el caso mas llamativo ocurrio el año pasado en actor de reparto,silvester stallone tenia muchisimas chances de ganar,habia ganado la mayoria de los premios en el circuito de festivales y era el actor que la gran mayoria consagraba como ganador y al final perdio contra un desconocido en america y que solo habia ganado el bafta.<br />Natalie Portman hasta ahora dio la performance mas laureada por la critica y eso cualquiera lo reconoce,si no la ponen primera ya es por otros factores.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06213850258298174035noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post-21122404064857487322016-10-17T21:59:01.063+02:002016-10-17T21:59:01.063+02:00Cada quien tiene derecho a expresar su opinion que...Cada quien tiene derecho a expresar su opinion queda muy mal usted señor como una persona sin cultura que solo vive para meterse y criticar a los otrosLINA LEMAITREhttps://www.blogger.com/profile/08077419856213718481noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post-11002540704277018392016-10-17T20:26:45.180+02:002016-10-17T20:26:45.180+02:00El ignorante sos vos, si leyeras bien en la pagina...El ignorante sos vos, si leyeras bien en la pagina en todas los termometros Jo Ke se la pasa poniendo lo mismo, defendiendo a Portman y Jackie. Se nota claramente que tiene un fanatismo por Portman que no lo deja ver la realidad, hoy en dia la favorita clara es Emma Stone y no lo dicen solo en este blog sino en el 99% de las paginas estadounidenses pero bueno si queres seguir creyendo que la favorita es Portman hacelo pero te vas a terminar decepcionandoEsteban Quitohttps://www.blogger.com/profile/00017379097365725854noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post-6789839140175977032016-10-17T19:59:02.251+02:002016-10-17T19:59:02.251+02:00Sobre los premios técnicos (Fotografía y Edición),...Sobre los premios técnicos (Fotografía y Edición), creo que en Fotografía todos estamos a la espera del trabajo de Rodrigo Prieto con "Silence"... pero, al día de hoy, Linus Sandgren ("La La Land") y Bradford Young ("Arrival") parecen que apuntan muy alto... no solo a nominación. Pese al hundimiento de "Long Halftime Walk", John Toll puede tener sus opciones ya que es muy respetado en la Industria. Dependerá de los premios de los Gremios.<br /><br />En Edición, veo otra vez a "La La Land" y "Arrival" como favoritos en la categoría. Tom Cross podría ganar su segundo Oscar tras "Whiplash" o Joe Walker podría resarcirse de su derrota en "12 Years a Slave". Habrá que tener en cuenta también el trabajo de Sebastián Sepúlveda ya que "Jackie" parece muy consolidada, cada semana, en sus opciones y Edición es candidatura clave de cara a los Oscar.YeYes20https://www.blogger.com/profile/05680724426834697665noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post-48121663654855902942016-10-17T19:50:16.979+02:002016-10-17T19:50:16.979+02:00Sobre quien es "Frontrunner" en Actriz P...Sobre quien es "Frontrunner" en Actriz Principal, es cierto que los aplausos a Natalie Portman refuerzan sus opciones de cara a los Oscar y eso ha ocasionado que ya algunos "gurús" la consideren la favorita. Sin embargo, creo que algunos minusvaloran las críticas a Emma Stone al decir que la película está más valorada que ella cuando se ha visto que esta apreciación es inexacta ya que "La La Land" las menciones que se ha llevado ha sido, en buena parte, por la interpretación de Emma Stone. Además, también se ha dicho que la última vez que un título ganó Película y Actriz fue en 2004 con "Million Dollar Baby"... algo cierto pero matizable ya que, desde ese año, todas las películas que han ganado en la máxima categoría han tenido un fuerte protagonismo masculino, por lo que es complicado que se cumpliera dicho "combo". Personalmente, sigo viendo a Emma Stone por delante pero, por supuesto, tiene la pinta que el SAG-BAFTA-Critic's Choice pueden tener la última palabra... o estos premios o Viola Davis.<br />YeYes20https://www.blogger.com/profile/05680724426834697665noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post-59496606093256706172016-10-17T19:49:51.542+02:002016-10-17T19:49:51.542+02:00Si hacemos caso de lo que nos ha llegado de NY, &q...Si hacemos caso de lo que nos ha llegado de NY, "Long Halftime Walk" va a quedar rezagada en las categorías principales... aunque no descartaría que John Toll lograra nominación en Fotografía. <br /><br />También está claro que "Jackie" sale de NY con excelentes críticas que la afianzan en todas las categorías. También "Moonlight" y "Manchester by the Sea" sigue acumulando notables críticas... aunque el segundo título a destacar es "20th Century Women" consolidando a Annette Bening en sus opciones a nominación.<br /><br />En Película, "La La Land" sigue siendo muy favorita y ya solo faltan dos títulos potentes que podrían cambiar la carrera: "Fences" y "Silence". También podríamos poner a "Hidden Figures" y "Live by Night" pero la película dirigida por Ben Affleck va a llegar muy tarde a la carrera. De NY sale muy reforzada "Jackie" y parece más evidente que "Arrival" es un título a más a tener en cuenta.<br /><br />En Dirección, Pablo Larraín se ha afianza tras NY pero no lo veo como alternativa a Chazelle. Otro nombre a destacar es Denis Villeneuve ya que cada día veo más fuerte a "Arrival". Solo veo a Scorsese y, en menor medida, a Washington, capaces de cambiar el "Frontrunner". Ang Lee, tras su paso por NY, descartado.<br /><br />En Actor, solo veo a Casey Affleck y Ryan Gosling como firmes nominados, siendo el primero mi "Frontrunner". Denzel Washington podría ser un tercero si "Fences" logra buenas reseñas. Hay que hacerse eco de los rumores de que Warren Beatty podría ir a Principal (rumores acrecentados por un twitter algo críptico de Kris Tapley). Creo que se ve más Principal a Alden Ehrenreich pero hay que mencionar dicho twitter.<br /><br />En Actriz, Annette Bening parece haberse unido a las "fijas" Natalie Portman y Emma Stone, por lo que va a hacer más dura la competencia para lograr las nominaciones restantes. Aún estamos a la espera de saber si Viola Davis va a Principal o Reparto. La quinta nominada parece que puede salir de Jessica Chastain, Amy Adams, Ruth Negga, Taraji P. Henson, Meryl Streep e Isabelle Hupert.<br /><br />En Actor de Reparto, sigue estando muy abierta y, al parecer, no hay ni tan siquiera una nominación segura. Muchos apuestan por Hugh Grant, otros por Jeff Bridges (cada vez más gente) y NY ha afianzado a Peter Sarsgaard ("Jackie")... en realidad, vamos a tener que esperar a la temporada de premios para salir de dudas... o tal vez que Liam Neesom termine con el debate ("Silence").<br /><br />En Actriz de Reparto, parece estar consolidada cuatro candidatas: Naomie Harris, Michelle Williams, Nicole Kidman y Greta Gerwig. Este quinteto podría cerrarse si Viola Davis va a Reparto pero aun hay muchas incógnitas al respecto. Sobre la favorita, empiezo a pensar que Naomie Harris puede ser un rival muy duro para Michelle Williams. "Moonlight" ha sido muy bien recibida en NY y su interpretación muy aplaudida. Además, ella tiene la ventaja de que es una interpretación femenina destacada frente a un reparto masculino bastante notable pero con dificultad para elegir quien está mejor. Harris puede reunir los votos de los académicos que quieran premiar a "Moonlight" pero que vean excesivo hacerlo en Película. En esta categoría puede haber también un bonito duelo.YeYes20https://www.blogger.com/profile/05680724426834697665noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post-16203679995475896912016-10-17T19:37:59.982+02:002016-10-17T19:37:59.982+02:00Decir que la actuacion de emma fue igual de laurea...Decir que la actuacion de emma fue igual de laureada que la de natalie denota una ignorancia tremenda del caso,no es asi,emma stone dio todo lo que su personaje le pide pero es un personaje que exige un menor nivel interpretativo,nada comparable con interpretar a jackie kennedy o a una afroamericana pobre y sufrida en el caso de viola.<br />La copa volpi es un chiste y tenerla en cuenta aqui es inutil,en el sitio awards circuit ya quitaron a emma stone del primer puesto,ahora ocupa el tercer puesto,es cuestion de tiempo nada mas para que los demas sitios la pongan en su lugar,de hecho creo que hasta annette benning da una mejor actuacion que emma segun la critica,lo cierto es que el gold derby no es de fiar,el año pasado tenian a mark rilance y a alicia vikander alejados del primer puesto hasta que comenzaron a entregarse los premios y entonces tuvieron que modificar sus predicciones.<br />Lo cierto aqui es que la unica posible competencia de portman es davis que la tiene muy dificil,para ganarle tendria que demostrar que es una actriz principal y no recurrir solo al llanto para ganar votos,lo cual a juzgar por el trailer de fences es lo que va a hacer nuevamente.<br />No es mi intencion defender a portman,lo que sucede es que no se entiende porque algunos sitios aun tienen a emma stone primera,yo lo veo como un efecto arrastre de la la land,como la pelicula gusto ella va a ser la mas votada tambien y natalie no esta primera xq ya gano,sucede que es dificil para algunos reconocer que una actriz puede ganar dos veces sobre todo si es joven y si enfrente tiene a 2 veteranas que aun no han ganado como davis y benning,pero los oscars no compensan a un actor sin una actuacion superiorAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/06213850258298174035noreply@blogger.com