tag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post6219339489619279765..comments2024-03-29T04:09:31.212+01:00Comments on Premios Oscar: La crítica norteamericana aprueba con reservas 'Interstellar' Javier Navíohttp://www.blogger.com/profile/11257481091502874823noreply@blogger.comBlogger52125tag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post-65349439022519679462014-11-09T12:30:57.375+01:002014-11-09T12:30:57.375+01:00Pablo Martinez... ahora el que parece que no entie...Pablo Martinez... ahora el que parece que no entiende lo que lee eres tu... por supuesto que hay otras figuras importantes dentro del cine del siglo XXI y los directores que comentas (Gomes, PT Anderson, Haneke, Dardenne) por supuesto que son figuras importantes del cine actual... yo no he comentado en ningún momento que Nolan sea la única figura importante de este siglo... si quieres dar lecciones de entendimiento de lectura, primero aprende a hacerlo.<br /><br />Sobre lo "sobrevalorado", como he comentado antes varias veces, Nolan tiene sus errores cinematográficos (como he dicho, a veces se excede con la "traca" como le ocurrió en "Inception" y la tercera de Batman)... pero en absoluto es un director que hace películas "super comunes"... como he escrito en otras ocasiones, algunos de vosotros tiene que empezar a diferenciar entre gustos cinematográficos y juicios de valor... tu no opinas sobre Nolan sino que haces juicios de valor sobre su cine a partir de tus gustos y prejuicios... decir que el cine de Nolan "no es nada del otro mundo" es un evidente ejemplo de tu juicio de valor.<br /><br />Otro prejuicio bastante evidente, y que lo has mostrado continuamente en este debate, es que das por hecho que los que siguen el cine de Nolan, no tienen base cinematográfica... me voy a poner como ejemplo ya que sigo bastante el cine de Nolan y, por lo tanto, según tu opinión, no habré visto cine más allá de los cineastas actuales... tampoco es cuestión de ver "quien mea más lejos" pero te puedo asegurar que, al menos, habré visto el mismo cine que tu (películas favoritas: "La Noche del Cazador", "Amarcord", "El Apartamento", "Star Wars", "La Cosa", "Kanal" o "El Ejército de las Sombras", por decir algunas)... mi círculo de amigos también les gusta Nolan y han visto incluso más cine que yo (uno es fan acérrimo de Lynch, otro de todo el cine japonés desde Kurosawa a Imamura, otro de John Huston y "El Tesoro de Sierra Madre")... ¿Que nos vamos a reír recordando a Nolan en el futuro?... hace más 10 años que vi por primera vez "Memento" y hace poco que la volví a ver... sigue siendo de lo mejor del cine de los últimos 15 años.<br /><br />En vez de prejuiciar a aquellos que les gusta Nolan, intenta entender las razones de por qué este director gusta a un amplio sector del público (y por qué disgusta a otro amplio sector del público)... tu análisis en plan "Nolan gusta a los que no han visto cine" es erróneo, prejuicioso y muy subjetivo.<br /><br />Vuelvo a reafirmarme, Nolan es una de los cineastas importantes de lo que llevamos de siglo, para bien y para mal... ¿que eso es sobrevalorarlo?... solo te invito a leer algunos dossier cinematográficos realizados en español sobre la figura de Nolan (algunos positivos y otros negativos) para constatar mi afirmación... por supuesto, directores como PT Anderson, Haneke y los Dardenne son también cineastas muy importantes en el cine actual (de Gomes solo he visto "Tabú" y creo que no tiene mucho más como para valorarlo de esta manera... aunque podría ser un director importante en el futuro próximo)...<br /><br />No te gustará mi manera de opinar sobre el tema (algo respetable) pero menospreciar a otras personas según sus gustos, como has demostrado en varias ocasiones, no creo que sea lo más apreciable.YeYes20https://www.blogger.com/profile/05680724426834697665noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post-41647177040596832882014-11-09T08:35:45.529+01:002014-11-09T08:35:45.529+01:00"Sobre Nolan, sigo reafirmándome que es una d..."Sobre Nolan, sigo reafirmándome que es una de las figuras importantes para entender el cine en el Siglo XXI."<br /><br />Eso es sobrevalorarlo. ¿Qué queda entonces para un Miguel Gomes, un Paul Thomas Anderson, un Haneke, los Dardenne? Gente, Nolan hace películas súper comunes, nada del otro mundo. Miren más cine y después se van a reir recordando cuando les parecía importante lo que hacía Nolan. <br />Pablo Martinezhttps://www.blogger.com/profile/14765689830200930660noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post-68047667637769906862014-11-08T11:48:06.293+01:002014-11-08T11:48:06.293+01:00No es necesario que me expliques lo que es un subg...No es necesario que me expliques lo que es un subgénero y se perfectamente cual es el subgénero de "Viajes Espaciales" del cual, efectivamente, se incluye "Interstellar"... pero en ningún momentos, en tus comentarios, terminas de definir a que te refieres con "ese subgénero"... ¿que te referías al de "Viajes Espaciales" dentro del género de la Ciencia Ficción?... de acuerdo... tenías que haberlo remarcado como lo has realizado varias con el subgénero de superhéroes... eres tu quien tiene que comunicarse mejor.<br /><br />Sobre Nolan, claro que hablas desde los prejuicios...y no solo hacia lo visto en el trailer... Pablo Martinez, ya tienes un historial bastante importante respecto a tus opiniones sobre Nolan y, por lo tanto, no valoras el trailer según lo visto... evidentemente, lo valoras según su director, que lo calificas de "ultra sobrevalorado"... por lo tanto, es muy complicado que, según tu historial, te llegue a gustar el trailer de "Interstellar"... comentar que no te gusta el trailer por el "espacio de Nolan" es absurdo. Posiblemente, el "espacio de Nolan" sea uno de los tratamientos más científicos realizados sobre el espacio en el cine (he dicho "más científico", no "totalmente científico"). Lo siento pero tus comentarios del trailer vienen precedidos sobre tus opiniones sobre Nolan.<br /><br />También me parece bastante despectivo (y despreciable) que intentes valorar al cinéfilo que le gusta Nolan como una persona sin poca base del cine clásico y que está muy influenciado con Hollywood... es cierto que algunos pueden que le ocurran esas circunstancias pero generalizar es erróneo. Hay muchos cinéfilos que le gusta Nolan y tiene una base cinéfila bastante importante y no necesariamente solo ven cine de Hollywood. Comentar que a los que le gusta Nolan (o Tarantino) no tiene historial cinéfilo es un desprecio.<br /><br />Sobre Nolan, sigo reafirmándome que es una de las figuras importantes para entender el cine en el Siglo XXI... ¿que hay otras figuras más revelantes?... por supuesto. ¿Que hay que mirar a otros cineastas más allá de Hollywood?... por supuesto... pero eso no quita que su cine, tanto dentro de Hollywood como fuera, tenga una gran influencia. Cabe decir, además, que, posiblemente, Nolan sea uno de los directores más debatidos en los foros... quiero decir, su cine es tan amado como odiado por x motivos y eso ha provocado los extremismos como "genio" y "ultra sobrevalorado". No es ningún genio pero tampoco es un director sobrevalorado.<br /><br />Comentar también que lo único que tiene de notable es la saga del "Caballero Oscuro" es un error ya que, aunque no te guste "Inception" o "The Prestige", deberías reconocer, al menos, que "Memento" es cine con mayúsculas (con una estructura tanto narrativa como visual muy depurada para ser su segunda película)... te dejas llevar por los prejuicios otra vez. Nolan es un cineasta que, en bastantes ocasiones, piensa a lo grande cuando hace un proyecto... con todo lo bueno y lo malo que eso conlleva. Eso provoca que, en ocasiones, el director británico juegue más con la "traca" que con la "sustancia" de la película en si. Eso es latente, sobre todo, en "Inception" y en la tercera de "Batman", donde "el ruido" y "la furia" está demasiado presente en la trama argumental... ahora bien, decir que no sabe filmar (?) y que su cine es torpe en lo técnico-artístico (?)... es cierto que no es Tarkovski ni Kubrick pero en absoluto es torpe en la manera de realizar sus películas.<br /><br />Lo "Nolanistas" han nacido, sobre todo, del debate sobre el cine de Nolan y es evidente que salga enfrentamientos extremos sobre su cine... como he dicho, Nolan está bastante lejos de ser un genio, pero su cine es suficientemente interesante como valorarlo como algo más que un producto del Hollywood actual y catalogarlo de "sobrevalorado".YeYes20https://www.blogger.com/profile/05680724426834697665noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post-35477982061198322302014-11-06T04:34:48.334+01:002014-11-06T04:34:48.334+01:00A ver, es que se nota que estamos discutiendo por ...A ver, es que se nota que estamos discutiendo por dos cosas diferentes. Te molestó que diga "sub-género" porque pensás que estoy hablando de la ciencia ficción, cuando yo (previo a referirme a que no me gustó como "creó" el espacio exterior Nolan, según lo poco que se ve del trailer) me refería al sub-género de "el hombre surcando el espacio". Decir "ciencia ficción" es meter todo en una misma bolsa, y no me gusta hacer eso. <br />"Interstellar" se inscribe en el sub-género (al que me refiero cuando digo que "amo ese sub-género") de películas como "2001...", "Jinetes del espacio", "Solaris" o "Gravity" (por nombrar algunas obras sobresalientes de ese tipo), historias sobre el hombre explorando los confines de la Vía Láctea o el Universo en general. ¿Me explico? <br /><br />Y como insistís tanto con lo de "porquería", te vuelvo a citar lo que dije a ver si lo leés mejor (y te ayudo a entenderlo señalando en mayúsculas lo importante):<br /><br />"Estoy CASI seguro (como amante de ese sub-género) que Interstellar me va a parecer una porquería. SÓLO VI EL TRAILER y el "espacio" de Nolan (no confundir con sus inentendibles construcciones del espacio cinematográfico, que es otro cantar) NO ME GUSTÓ NADA COMO LUCE."<br /><br />¿Hay prejuicio? Por supuesto, estoy opinando sólo habiendo visto el trailer, y lo anticipo en la misma oración. ¿Tiene mucho sentido mi comentario? Ni tanto, estoy diciendo lo que me parece que me va a pasar al ver la película, si ya muchas imágenes que dejaron ver el trailer no me convencen. <br />Quizás mire la película y me parezca una genialidad, y si es así acá voy a estar haciéndolo notar. Lo que pasa es que dudo que eso llegue a darse porque de por sí Nolan me parece un director ultra sobrevalorado por el cinéfilo más "hollywoodizado" que no vio títulos clave de la historia y/o no entiende mucho de análisis de film más allá de una mirada estructuralista. <br /><br />Nolan hizo "The Dark Knight", una obra maestra que reinventó el hasta entonces viciado sub-género de superhéroes (aclaro por las dudas, que el término "sub" no es mala palabra ni desmerecedor, la separación de géneros y sub-géneros se aprenden en la escuela, mucho no puedo ayudar con eso si ya no se sabe de antemano). Pero listo, no más de eso. El resto son todas historias buenas, pero no estamos hablando ni de un genio, ni de un maestro de narrar, ni mucho menos de filmar (sáquenle la música ampulosa a las películas de Nolan -hagan ese ejercicio- y van a ver lo hiper torpe que es con la cámara), ya que es incapaz de pegar bien dos planos en montaje, pero por su estilo ruidoso queda bien para el ojo no entrenado. <br /><br />No desmerezco la opinión de los mal llamados "Nolanistas" (¿realmente hay gente que se enorgullece de defender tan acérrimamente a directores de cine de esta era de Hollywood? Mamita...) simplemente me parece que están poniéndo énfasis en defender la obra equivocada. <br /><br />Saludos. <br /><br />PD: "Yo", necesitás ponerla para canalizar tanto odio, amigo. Das vergüenza ajena. Pablo Martinezhttps://www.blogger.com/profile/14765689830200930660noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post-52361764004909629902014-11-04T11:01:59.823+01:002014-11-04T11:01:59.823+01:00Pablo Martínez... me parece muy bien que te asquee...Pablo Martínez... me parece muy bien que te asquee mi "¿moralina?" a la hora de hablar de cine... cada uno tiene sus gustos. A mi, sin embargo, me gusta debatir con gente de todo tipo... incluso con gente que utiliza sin tapujos la palabra "porquería" sin tan siquiera haber visto una película. Si no quieres seguir con la conversación no es porque te aburra, sino porque no tienes ni un solo argumento para rebatir... en ese sentido, me parece coherente que atajes la conversación.<br /><br />Me parece estupendo que veas "Interstellar" (aunque ya se cual va a ser tu valoración de la película)... a mi no me hace temblar las piernas que digas "ese subgénero"... simplemente es una concepción errónea. Eso lo debería saber un "amante de ese subgénero"... por cierto, hablas como el Presidente de España ("esa persona de la que usted habla"). Es cierto que la ciencia-ficción nació como subgénero literario pero en el ámbito cinematográfico cabe recordar que la ciencia-ficción ya estuvo presente en las primeras películas (o cortometrajes), por lo que cualquier historiador del cine te dirá que la ciencia-ficción (ese subgénero del que eres amante) evolucionó a un género cinematográfico en si... algo muy parecido le ocurrió al western (subgénero literario que evolucionó a uno de los primeros géneros cinematográficos)... te lo digo desde la "ignorancia".<br /><br />PD: Me sorprende que te dirijas a "yo" refutando cosas que he comentado anteriormente (lo único que ha comentado "yo" es que "El Discurso del Rey" y "Titanic" le parece una mierda)... no me meteré en la conversación ya que se ve, claramente, que está dirigido a "yo" :)YeYes20https://www.blogger.com/profile/05680724426834697665noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post-40466715920275203152014-11-04T06:06:18.474+01:002014-11-04T06:06:18.474+01:00A vos te tiembla el culo cuando ves una porno gay ...A vos te tiembla el culo cuando ves una porno gay puto de mierda lleno de sidayohttps://www.blogger.com/profile/02657081813189633563noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post-42562617234776826872014-11-04T04:18:21.095+01:002014-11-04T04:18:21.095+01:00Togusa, me asquea la moralina que le ponés a un de...Togusa, me asquea la moralina que le ponés a un debate cinematográfico. Por gente como vos, basuras como "12 years a slave" son consideradas una obra de arte. Por eso no puedo seguir esa absurda conversación. Me resulta más divertido seguirla con "Yo" y su elocuencia callejera. <br /><br />Yo: sí, me gustan ambas películas, la segunda más que nada. Cameron (sin haber pisado en su vida un aula de cine) se puede sentar a darle lecciones de cine durante horas y horas a Nolan. De todos modos, este último cambió el sub-género de superhéroes para siempre (para bien), así que el mérito se lo doy (el equivalente de Joss Whedon -de impacto industrial- en la forma de narrar). Eso sí, de ahí a decir que Nolan es de lo mejor del nuevo siglo, no sólo denota ignorancia sobre la cinematografía mundial y un consumo total de Hollywood -que quizás atraviesa la peor era en su historia en cuanto a calidad de películas-, sino que es un absoluto disparate.<br /><br />De todos modos voy a ver "Interstellar", porque me encanta ese sub-género, por mucho que a los mojigatos (e ignorantes, porque sí es un sub-género) como Togusa le haga temblar las piernas la expresión. <br /><br />Saludos!Pablo Martinezhttps://www.blogger.com/profile/14765689830200930660noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post-71363454593445186182014-11-03T19:16:54.236+01:002014-11-03T19:16:54.236+01:00Pablo Martinez anda a hacerte cojer puto de mierda...Pablo Martinez anda a hacerte cojer puto de mierda, seguro sos un pelotudo que se emociona con El discurso del Rey, Titanic y esas mierdas yohttps://www.blogger.com/profile/02657081813189633563noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post-38394150577703928552014-11-03T03:28:37.273+01:002014-11-03T03:28:37.273+01:00Cualquier amante del género de la ciencia ficción ...Cualquier amante del género de la ciencia ficción (o ficción científica como otros lo denominan... pero eso sería hablar de oto tema) nunca lo catalogarían de "ese subgenero"... eso para empezar.<br /><br />Es evidente que, leyendo tus comentarios, tus opiniones sobre "Interstellar" no se basan, tan solo, por el trailer... son comentarios directamente dirigidos al cine de Nolan, por lo tanto, es un juicio de valor. Eso se hace evidente con tu frase "me va a parecer una porquería"... una opinión, si quiere ser tomada en serio, debería evitar esas frases, sobre a priori.<br /><br />La pavada tremenda es valorar algo sin tan siquiera haber visto el resultado final... comentar que "va a ser una mierda" tan solo por el trailer es una falta de respeto hacia un trabajo y el respeto si entra en la valoración del arte.<br /><br />Sobre el último comentario... lo siento, no pierdo el tiempo con causas perdidas.YeYes20https://www.blogger.com/profile/05680724426834697665noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post-80978876592534472432014-11-03T01:51:33.748+01:002014-11-03T01:51:33.748+01:00No entiendo qué tiene de malo decir "ese sub-...No entiendo qué tiene de malo decir "ese sub-género", y por qué implica una contradicción decir ser amante del mismo. <br /><br />Y sí, tal y como dije, mi (pre)juicio de valor es basado unicamente en el trailer. Así que felicitaciones, tenés un 10 en comprensión de texto. Y lo poco que vi del trailer, como luce ese espacio exterior no me gusta, me parece poco creíble. <br /><br />No creo que esté fuera de lugar nada de lo que dije, es solo una opinión. Y si critico, lo hago contra el cine de Nolan, no contra Nolan, así que no hablemos de "respeto" y demás cuestiones que sí están fuera de lugar en una valoración hacia una obra de arte. Pavadas no. <br /><br />Después pasame tu mail asi me das clases online de originalidad en observaciones y juicios de valor (sobre todo con consejos como "ser respetuoso" y hablar de que Nolan, NOLAN, es uno de los cineastas más importantes del siglo)... <br />Pablo Martinezhttps://www.blogger.com/profile/14765689830200930660noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post-35024014930963765092014-11-02T01:27:56.654+01:002014-11-02T01:27:56.654+01:00Yo también la iré a ver así llueva, Truene o relam...Yo también la iré a ver así llueva, Truene o relampaguee, así como pasó con gone girl con toda la expectativa que llevaba no logró el mismo entusiasmo general, de todas maneras a horas de haberla visto no logro sacar de mi cabeza su trama y el personaje de amy, total el cine es asi puras emociones y si una pelicula logra eso ya de por si logró su objetivo así sea entretener CATURROhttps://www.blogger.com/profile/08056977286607355046noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post-65901035502487654132014-10-30T11:41:01.731+01:002014-10-30T11:41:01.731+01:00Pablo Martinez... pienso que Nolan merece un respe...Pablo Martinez... pienso que Nolan merece un respeto porque con su filmografía ha demostrado que se lo ha ganado con creces. Las comparaciones nunca me han gustado demasiado pero Nolan es un cineasta que, posiblemente, sea de los más importantes de lo que llevamos de siglo y eso es indudable tanto para los fans de su cine... pero también para sus detractores. No se si es mejor o no que Cuarón (personalmente me encantan los dos). Si hablamos de filmografía, creo que la del británico está más consolidada que la del mexicano, aunque la de Cuarón tampoco tiene nada que envidiarle al de Nolan. Sobre las comparaciones con Kubrick y Tarkovski me parecen una chorrada... primero porque estos dos cineastas son maestros del cine... pero, sobre todo, porque Nolan aun está construyéndose su carrera y, por lo tanto, la comparación con cineastas ya fallecidos (y cuyas filmografias han sido "re-analizadas") está fuera de lugar por el momento.<br /><br />Sobre lo que dices de "una porquería", también está fuera de lugar. Tu valoración está basado más que en tu crítica al trailer o por ser "amante de ese sub-género" (curioso que digas "ese sub-género" siendo amante), está basado en tu juicio de valor hacia Nolan... es decir, ya vas con "prejuicios" hacia "Interstellar" y, por lo tanto, te va a parecer "una porquería" de una manera u otra.<br /><br />Estás en tu derecho de no gustarte el cine de Nolan... pero la próxima vez, al menos, se más original en tus observaciones y no tan cuadriculado en tus juicios de valor.YeYes20https://www.blogger.com/profile/05680724426834697665noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post-19134802166427402712014-10-30T11:27:13.435+01:002014-10-30T11:27:13.435+01:00Be Wild... no están en su derecho... es su trabajo...Be Wild... no están en su derecho... es su trabajo y, por ello, cobran (bendito trabajo, por cierto). Es cierto que pueden tener influencia en ciertos espectadores que leen y comparan reseñas... pero en realidad para la taquilla, por ejemplo, no va a afectar demasiado ya que los seguidores de Nolan la verán tenga o no buenas críticas (por ejemplo, yo)... y la gran masa la verán porque la campaña de promoción ha sido brutal y porque es lo nuevo del director de "El Caballero Oscuro". En realidad da igual si "Interstellar" saca un 50% o un 100% en críticas... Nolan, seguramente, logrará otro éxito en taquilla.<br /><br />Sobre como puede afectar en los premios de la Academia... puede afectar pero yo creo que "interstellar" no ha perdido sus opciones para ser nominada en Película... en el RT está subiendo su porcentaje poco a poco, 74%, y creo que irá subiendo o si baja, no lo hará más allá del 70%. Tal vez no cumplan la expectativas pero no son malas notas... lo más importante será ver como reacciona los premios de los gremios aunque esto, en realidad, tampoco es totalmente relevante ya que Nolan acumula tres nominaciones de DGA (gremio de Directores) y no obtuvo esos años nominación al Oscar.<br /><br />En fin, las críticas ha que leerlas por lo que son, críticas de unos profesionales... pero poco más. No hay que cabrearse ni nada. Yo, como fan de Nolan, iré a ver la película incluso si las críticas van a peor... y seguiré siendo fan de Nolan incluso si la película me decepciona (su filmografía vale ese voto de confianza).YeYes20https://www.blogger.com/profile/05680724426834697665noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post-687704137772761752014-10-30T09:18:10.683+01:002014-10-30T09:18:10.683+01:00Pobre Nolan, no le pongan nombres como Cuarón al l...Pobre Nolan, no le pongan nombres como Cuarón al lado, y ni que hablar Kubrick o Tarkvoski. El tipo hace lo que puede con su cine ultra mega explicado, y uds le suben le corren el arco con esas comparaciones jaja <br /><br />Estoy casi seguro (como amante de ese sub-género) que Interstellar me va a parecer una porquería. Sólo vi el trailer y el "espacio" de Nolan (no confundir con sus inentendibles construcciones del espacio cinematográfico, que es otro cantar) no me gustó nada como luce. <br /><br />Saludos.Pablo Martinezhttps://www.blogger.com/profile/14765689830200930660noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post-45390063468204016942014-10-30T03:20:34.997+01:002014-10-30T03:20:34.997+01:00Por supuesto estan en su derecho,pero ellos tienen...Por supuesto estan en su derecho,pero ellos tienen la primera palabra ya que usualmente son los que ven las peliculas antes que las masas y como varios de ellos tienen seguidores y tienen fuerza de opinion lo que puedan llegar a decir sea bueno o malo sobre un film puede afectar las espectativas de las masas,debo reconocer que la primera vez que lei el titulo de este post me decepcione pero luego recorde que son solo criticas,hay muchas personas a las que no les pasa lo que a mi y al leer una critica ya le toman un gusto amargo a una pelicula,como sea,espero que varios de ellos se lleven ''sorpresas'' en la temporadaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post-83744627599092323292014-10-29T19:46:30.015+01:002014-10-29T19:46:30.015+01:00Be Wild... precisamente a los críticos les pagan p...Be Wild... precisamente a los críticos les pagan por no mantener "la boca cerrada"... así que criticarles por hacer su trabajo me parece algo raro.YeYes20https://www.blogger.com/profile/05680724426834697665noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post-75918344705742632512014-10-28T20:31:48.977+01:002014-10-28T20:31:48.977+01:00No se donde van a meter la cara esos criticos si I...No se donde van a meter la cara esos criticos si Interstellar llega a lacanzar la misma cantidad de nominaciones o aun mas que Gravity,no vi la pelicula pero por favor,cualquiera puede darse cuenta que estamos frente a una de las peliculas mas esperadas del año y con una historia mucho mas real y conmovedora que la de Gravity,en materia de actuacion creo que McConaughey tranquilamente podria alcanzar una segunda nominacion ya que tiene el respaldo de una gran pelicula detras y dicen que es uno de los puntos fuertes del film,Hathaway es buena pero tiene sus limites,asi que no me atreveria a tirar nada<br />La critica busca la perfeccion segun lo que ellos consideren perfeccion,Interstellar tal vez no sera la pelicula con la historia mas conmovedora o interesante del año pero carga con ella una gran produccion y un desafio para la nueva era del cine,asi que la critica tendria que cerrar la boca porque no se que diran si esta pelicula llega a arrasar en la temporada de premiosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post-133900201398017982014-10-28T20:29:36.572+01:002014-10-28T20:29:36.572+01:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post-18165969700068139762014-10-28T14:57:45.073+01:002014-10-28T14:57:45.073+01:00¿Pero quién te has creído tú haciendo semejantes g...¿Pero quién te has creído tú haciendo semejantes generalizaciones? ¿Que la crítica es "fría" y sólo premia la "originalidad"? Pues si pretendes hacer una buena argumentación al respecto de la temporada de premios, aprende a hacerlo con algo de coherencia. ¿La crítica de Ohio? ¡¡¡¿¿¿EN SERIO???!!!! Si eres un Nolanista que no soporta que la película haya tenido un recibimiento no tan cálido por parte de la prensa, te aguantas, pero no vengas ahora a decir que la crítica se ajusta a unos renglones de "frialdad" y "originalidad" porque eso es una chorrada INMENSA y que demuestra lo poco que lees a los críticos.<br /><br />Y hablando de NO LEER. Esta web no ha maltratado a nadie, simplemente ha traducido las críticas norteamericanas. Espérate a ver la película y deja de dar la vara a los periodistas que intentan cubrir la recepción del filme.<br /><br />Disculpa la voz en la que está escrito este comentario, pero no merecías menos, pedazo de repelente.Cinéfagoshttps://www.blogger.com/profile/05615995959810085653noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post-56744515904275274452014-10-28T12:23:50.174+01:002014-10-28T12:23:50.174+01:00A mi también me sorprende la confianza plena que t...A mi también me sorprende la confianza plena que tienen los gurús y los críticos hacia "The Theory of Everything", dando por hecho bastantes de ellos que estará presente en los Oscar tanto en Película como en otras categorías (incluso algunos apuntan a Dirección).<br /><br />Supongo que esta confianza en la producción procede no solo de su paso por Toronto, que fue bueno pero no estuvo presente en el top 10 de la crítica... también que sus dos protagonistas suenen mucho en las nominaciones habrá también influenciado... pero yo pienso que, uno de los motivos importantes, es su director James Marsh, nombre poco conocido dentro del mundo del cine pero que resulta ser el director de uno de los mejores documentales de lo que llevamos de siglo, "Man on Wire" (ganadora del Oscar en 2008) y uno de los nombres más influyentes dentro de la TV británica (director de "Red Riding 1980").<br /><br />James Marsh tiene bastante peso dentro del Reino Unido, sobre todo en el ámbito de la TV... eso podría hacer que muchos académicos británicos voten a su película aunque dudo bastante más que le voten en Dirección. <br /><br />Lo curioso de este año es que podría haber hasta 3 producciones británicas en Película ya que "The Imitation Game" (coproducción con EEUU) suena, tras su paso por Toronto, como "Frontrunner"... pero no hay que olvidar a "Mr. Turner" de Mike Leigh. Pienso que una de las dos se quedará fuera de la categoría de Película... y "The Imitation Game" parece muy consolidada. A priori, la película dirigida por James Marsh está mejor situada que "Mr. Turner"... pero Mike Leigh es un cineasta que gusta en la Academia.YeYes20https://www.blogger.com/profile/05680724426834697665noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post-17257611660665433362014-10-28T11:41:21.473+01:002014-10-28T11:41:21.473+01:00Es cierto que, como dices, las páginas de valoraci...Es cierto que, como dices, las páginas de valoración de las críticas hay que cogerlas por lo que son... valoraciones de críticos. También hay que tener en cuenta que estamos aun en pretemporada de premios y, por lo tanto, casi todas las quinielas que se realizan es aun bastante precipitadas.<br /><br />Yo si veo a "Interstellar" aun entre los nominados en Película pero, es evidente, que ha dejado de ser una Frontrunner ya que, como has comentado, hay otras película con una fuerte carga emocional que están consiguiendo mejores críticas que Nolan. Sobre Dirección, tengo mis dudas. Nolan es uno de los grandes del cine reciente, sin duda, pero es un cineasta que, por x motivos, nunca ha sido nominado en Dirección por la Academia. Eso es un ejemplo que, desde la Academia, no terminan de verlo nominado. Eso hace que el director británico ya no tenga que convencer a los críticos sino también a la Academia... y es evidente que si la crítica cuestiona ciertos puntos de "Interstellar" (sobre todo de argumento), esto puede afectar en las votaciones y eso es lo que se ve reflejado en las quinielas.<br />YeYes20https://www.blogger.com/profile/05680724426834697665noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post-46184808495904359872014-10-28T11:37:46.089+01:002014-10-28T11:37:46.089+01:00A ver, esta pregunta no tiene nada que ver con la ...A ver, esta pregunta no tiene nada que ver con la noticia pero, se me acaba de venir a la mente, alguien me puede explicar porque en todos los termómetros entre las diez primeras está La Teoría del Todo cuando sus críticas no son destacables excepto sus grandísimas interpretaciones?Pulpjavihttps://www.blogger.com/profile/08018300683579485709noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post-12836096305999269042014-10-28T11:27:38.848+01:002014-10-28T11:27:38.848+01:00misaer tovar... no estás lapidando a Alfonso Cuaró...misaer tovar... no estás lapidando a Alfonso Cuarón, nunca he dicho eso... pero si estás cuestionando a "Gravity" incluso sus puntos más sólidos... tal vez tengas razón que está lejos de esa obra maestra que muchos dicen (también habría que analizar el significado de obra maestra)... pero también está lejos de como tu la describes. ¿Que es peor que "Children of Men"?... yo las veo a la par ya que la primera supuso un paso adelante para Alfonso Cuarón en su narrativa cinematográfica y, como he comentado antes, "Gravity" supuso una depuración de esta.<br /><br />Sobre el artículo que comentas, sacas el comentario de la autora de contexto... la autora habla de las opciones de "Interstellar" de los Oscar y lo que supuso "Gravity" en estos premios el año pasado... y es cierto que la obra de Nolan va a tener complicado. Como no he visto la película, y casi nadie, no puedo decir cual es mejor pero si tiene razón que en los Oscar va a ser difícil que repita lo acontecido con la película dirigida por Cuarón... que sea injusto o no lo dirá el tiempo.<br /><br />En ningún momento, por cierto, la autora menciona a "2001" ni tampoco otra película. Está comparando dos películas muy recientes pero desde el prisma de los Oscar. No se "caga" en ningún momento en Kubrick ya que tampoco era esa la intención de Cuarón con "Gravity"... por lo tanto, no puedes poner palabras en bocas de otras personas... sobre "Moon", la película de Duncan Jones es una delicia y una excelente tarjeta de presentación de su director (el hijo de David Bowie), donde se nota que su director ha visto muchas películas tanto de Tarkovsky como de Kubrick... pero se nota que es una obra de un novato. Si "Gravity" supone una película de un director que demuestra que está en su madurez como cineasta, "Moon" nos muestra la obra de un director que promete mucho.<br /><br />Sobre la saga del "Caballero Oscuro", creo que casi nadie ha comentado que la tercera película es mejor que "The Dark Knight"... para mi, no es un bajón.... si para ti, un bajón supone hacer una película peor que las anteriores, entonces todos los directores estarían de bajón. Eso no tiene mucho sentido. "Gravity" no supone ningún bajón en la carrera de Cuarón ya que supone para su director continuar con una senda cinematográfica ya marcada en "Children of Men".YeYes20https://www.blogger.com/profile/05680724426834697665noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post-44272704807955381992014-10-28T09:59:16.103+01:002014-10-28T09:59:16.103+01:00Me parece inaceptable el trato que se le está dand...Me parece inaceptable el trato que se le está dando a "Interstellar", no sólamente en esta web sino en otras que se dedican a "predecir" los premios, que entre ayer y hoy demostraron una falta absoluta de rigor, de criterios y de sentido común.<br />1. Para empezar, quien piense que indicadores como metacritic.com o rottentomatoes.com son fiables de cara a predecir los premios, van muy mal encaminados. Los críticos, por antonomasia, se guían únicamente por la originalidad o no de las propuestas (aunque la película sea más fría que el hielo) y quien diga lo contrario miente. Así, parece ser que los redactores olvidan muy fácilmente que "Braveheart" tiene un 68 en metacritic, "Gladiator" un 64, "Crash" un 69, o "La vida es bella" un mísero 59. Por ello, hay que tener siempre presente que la Academia e industria se guía ciegamente por las emociones (calientes). Y ello explica que "Forrest Gump" ganara a "Fargo", que "Titanic" ganara a "L.A. Confiential" o que sin ir más lejos, aquella película que arrasó entre la crítica, "La red social", fuera vapuleada en los Oscar por "El discurso del rey". O, apurando, que películas como “Un sueño posible” o “Tan fuerte, tan cerca” fueran incluidas entre las nominadas.<br />2. En segundo lugar, los críticos, aparte de ser fríos, a veces van en contra de sus propios principios, y así, a pesar de que otorgaron a "Origen" un 74 en metacritic, fue incluida a diestro y siniestro en todas las nominaciones de casi todos los premios de la crítica de ese año (aproximadamente el 80 %) en las categorías de película, director y guión, siendo su guión original el más premiado de ese año (por delante del de "El discurso del rey"), quedando Nolan casi finalista en director y ganando incluso Mejor Película en la crítica de Ohio.<br />3. Además, no se comprende la actitud de Kristopher Tapley ayer, cuando sin pensárselo eliminó de un plumazo a Nolan del quinteto de dirección, cuando son precisamente las películas emocionales las que consiguen entrar en esta categoría. Vuelven a olvidar los redactores que Daldry se coló con “El lector” en Dirección, dejando fuera al propio Nolan por “El caballero oscuro”. O que el jovencísimo Zeitlin fuera nominado por su primera y lacrimógena “Bestias del sur salvaje”. Así, si bien la crítica aprueba “con reservas” “Interstellar”, el subconsciente de los críticos manifiesta expresiones como: “majestuosa épica”, “gran éxito, repleto de inteligencia y sentimentalismo”, “un puntal de emociones cuando no se pone cursi”, “bella y audaz”, “bella y emocionante”, “ataca nuestras emociones y nuestro intelecto”, etc.<br />En definitiva, no se trata de defender a “Interstellar”, entre otras razones porque aún no la he visto. Pero no cabe duda de que a la luz de las críticas, y teniendo en cuenta las nominaciones técnicas que conseguirá, va encabezando la lista de Mejor Película, sólo por delante de las otras películas emocionales, a saber: “Boyhood (Momentos de una vida)”, “La teoría del todo” y “The Imitation Game”, a falta de “Unbroken”.<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10704851810161749273noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187203798691537813.post-38418170272655913522014-10-28T06:13:07.092+01:002014-10-28T06:13:07.092+01:00Sabes que, YO, tienes razón así que desde ahora...Sabes que, YO, tienes razón así que desde ahora.............................Yujin1348https://www.blogger.com/profile/16685260621843819297noreply@blogger.com