¿Seguirán los académicos el dictado de los gremios?

Awardsdaily.com: Antes de comenzar, permítanme explicar algo. Es cierto que hemos llegado al momento de cada año donde los expertos y los bloggers de los Oscar levantan la mano y deciden que la carrera ha terminado. “Argo” va a ganar mejor película y para dar sentido a su victoria se llevará guión, montaje y tal vez otro premio (¿mejor banda sonora?, ¿actor de reparto?, ¿sonido?) Pero algo dentro de mí me impide apostar de forma segura por “Argo” y esa sensación me viene repasando la historia de los Oscar.

Argo es una gran opción para ganar. Si hace historia, no pasa nada. No es una vergüenza. Días antes de ganar el Oscar “Driving Miss Daisy”, como refleja una pieza del New York Times, a nadie le sorprendía que fuera la favorita pese a no tener la candidatura de mejor director. La película había sido un fenómeno, Jessica Tandy estaba a punto de ganar su primer Oscar tras décadas y fue una exitosa obra de Broadway durante años.

Lo que pasa con “Driving Miss Daisy” es que los productores Richard y Lili Zanuck eran lo suficientemente famosos, como Ben Affleck y George Clooney son lo suficientemente famosos este año, para olvidarnos de la ausencia de la nominación en mejor director, la clave de todo eso. También tenía detrás una gran historia acerca de una película que nadie quería hacer, de bajo presupuesto que se convirtió en un gran éxito. ¿Les suena familiar? Sí, eso tendría similitudes con Kathleen Kennedy y Steven Spielberg por “Lincoln”: una película que nadie quería hacer, una pareja famosa en el mundo de la producción y Kennedy, la productora más nominada de la historia que aún no se ha llevado el Oscar.

Pero en aquel entonces, cuando “Driving Miss Daisy” ganó, los Oscar no eran una industria en sí mismos. Eran un reality show que premiaban películas que primero habían funcionado muy bien entre el público. Ahora el público es lo de menos en una industria cada vez más aislada. Si fuera por el público (estadounidense), “Lincoln” sería la favorita según una encuesta reciente y los 170 millones de dólares en taquilla que ha generado. Pero la industria no está de acuerdo.

Una vez que estamos ante un año donde pueden romperse todos los precedentes, quizá tengamos que redefinir todos ellos. Que gane una película siendo la quinta en número de candidaturas y sin la nominación de director no parece algo que rompa con la historia en sentido positivo. Es como decir que la Academia se equivocó al no tener a los gremios como guía. No estoy seguro de que la Academia quiera establecer ese precedente. Pero todos sabemos que la mayoría de los votantes no piensa de esa manera. Sólo votarán por la película que más les gusta. Pero entonces, ¿por qué sólo 7 nominaciones para “Argo” si tanto les gusta? ¿El corazón late menos si la película que apoyan pierde “buzz”? ¿Así es como se explica el cambio?

Desde 1967, los años donde mejor película y director se dividen, la cinta más nominada de la noche consigue uno de los dos premios. Esto podría decirnos que este año “Argo” ganaría mejor película y Spielberg mejor director. La división suele ocurrir cuando hay dos películas fuertes en la carrera. Hasta el momento, no tenemos ninguna prueba de que “Lincoln” sea particularmente fuerte en mejor director. Por otro lado, casi todo el mundo predice que ganará. Así que si Spielberg consigue la victoria, y Tony Kushner consigue la victoria al mejor guión adaptado y Daniel Day-Lewis la estatuilla de actor, ¿cómo es que “Lincoln” no gane mejor película? Si “Lincoln” sólo gana actor, eso abre la puerta a que “Silver Linings Playbook” o “Life of Pi” ganen en ambas categorías. Diablos, hasta “Beasts of the southern wild” podría ganar. Es un año increíble.

Me acuerdo cómo de repente “The pianist” emergió a última hora como una gran rival en 2003. No tenemos una película así en la carrera de este año, “Amour” sería lo más parecido. Es por eso que el film puede ganar director, actriz y guión, y “Argo” llevarse mejor película.

En las últimas ocasiones donde se ha generado división, la película más nominada en la carrera ganaba mejor film o director. Crash vs. Brokeback Mountain, Reds vs. Chariots of Fire. Pero pienso que Spielberg tendría que haber ganado el DGA, de la misma manera que lo hicieron Ang Lee y Warren Beatty.

Estos son los años en los que el DGA no predijo la ganadora de mejor film

- Cuando Ang Lee ganó DGA + Oscar por "Brokeback Mountain" y "Crash" ganó Mejor Película.

- Cuando "Paseando a Miss Daisy” ganó mejor película, y Oliver Stone ganó DGA + Oscar

- Cuando Warren Beatty ganó por “Reds” DGA + Oscar y “Charriots of fire" ganó Mejor Película.
-   Cuando Mike Nichols ganó por “The Graduate” y “Heat of the night”, mejor película.

Pero ninguno de esos años realmente importa, porque había sólo cinco candidatas a mejor film. Así que echemos un vistazo a cuando había más.

1939 
Rebecca-11 nominations, 2 wins – picture, cinematography

Grapes of Wrath-7 noms, 2 wins–supporting actress, director

The Letter-7 noms, 0 wins

The Philadelphia Story — 6 noms, 2 wins-actor, screenplay

The Long Voyage Home–6 noms, 0 wins

Foreign Correspondent–6 noms, 0 wons

Our Town — 6 noms, 0 wins

The Great Dictator–5 noms, 0 wins

Kitty Foyle–5 noms, 1 win–best actress

All this and Heaven too-3 noms, 0 wins

1936  
- The Life of Emile Zola–10 noms, 3 wins–picture, screenplay, supporting actor

A Star is Born–7 noms (plus honorary win) 1 win–screenplay

Lost Horizon–7 noms, 2 wins– art direction, editing

The Awful Truth–6  noms, 1 win for director

In Old Chicago-6 noms, 2 wins — supporting actress, assistant director

The Good Earth–5 noms, 2 wins — cinematography, actress

One Hundred Men and a Girl–5 noms, 1 win for score

Captains Courageous–4 noms, 1 win for actor

Dead End–4 noms, 0 wins

Stage Door–4 noms, 0 wins

1935

The Great Ziefeld–7 noms – 3 wins — picture, dance direction, actress

Anthony Adverse-7 noms – 4 wins-supporting actress, editing, score, cinematography

Dodsworth-7 noms, 1 win art direction

San Francisco-6 noms, 1 win sound

Mr. Deeds Goes to Town–5 noms, 1 win–director

The Story of Louis Pasteur-4 noms, 3 wins–actor, writing/story

Romeo and Juliet — 4 noms, 0 wins

Three Smart Girls, 3 noms, 0 wins

A Tale of Two Cities–2 noms, 0 wins

Libeled Lady-1 nom, 0 wins

La verdad es que nadie sabe realmente qué película va a ganar. La Academia nos sorprendió a todos cuando adelantó las nominaciones sin tener a los gremios como referente.  ¿Hicieron esto para crear lo que tenemos en este momento? ¿Caos y confusión? ¿O es para que tengan más tiempo para meditar lo que dictan los gremios? Y si tienen más tiempo para pensar sobre eso, ¿qué? Los precedentes están para romperse. Este hecho podría ser uno de esos años locos de los que hablamos para justificar y entender escenarios confusos.

Comparte:

Etiquetas:

• Anterior
• Siguiente