Llega el turno de analizar la categoría más predecible del año. Duvall, Hawke, Norton, Ruffalo y Simmons han formado el quinteto más sólido de la carrera. Eran los nombres que más sonaban desde el inicio de la temporada, y ni siquiera los candidatos menos fuertes (sobre el papel, Duvall y Ruffalo) han visto amenazada su plaza en ningún momento. Los cinco actores lograron la candidatura al Globo de Oro, al SAG y al Critics' Choice, y sólo Duvall se cayó en los Bafta (donde fue reemplazado por Steve Carell).
Robert Duvall, 'El juez' (7ª nominación, 1 victoria)
'El juez' era un proyecto personal de
Robert Downey Jr. con el que el actor y productor pretendía de forma poco disimulada volver a entrar en la órbita de los Oscar. Todas sus esperanzas se fueron al traste después de su primera proyección en Toronto. Las críticas no fueron especialmente positivas pero si hubo algo que todo el mundo destacó fue el trabajo del veteranísimo Robert Duvall, que aquí encarna a un juez acusado de haber cometido un crimen. A Robert Downey Jr., su hijo en la ficción, le queda el consuelo de haberle dado a Duvall el que podía ser el último gran papel de su carrera.
Con esta nominación, Robert Duvall se ha convertido en el candidato masculino más longevo de la historia (con 84 años supera los 82 que tenía
Hal Holbrook en 'Hacia rutas salvajes'). Sólo 8 actores le superan en número de nominaciones, y de ellos sólo
Jack Nicholson y
Al Pacino siguen vivos. Estamos pues ante una leyenda viva que debutó en el cine con
'Matar a un ruiseñor' (1961) y que consiguió sus primeras nominaciones en la década de los 70 por dos clásicos como
'El padrino' y
'Apocalypse Now'. Ganó el Oscar en la categoría de actor principal por
'Gracias y favores' en 1983. Su última candidatura fue en 1998 por
'Acción civil', y en 2010 se quedó a las puertas de la nominación por
'Get Low'.
A favor: Es historia del cine.
En contra: Sería un rival duro si todavía no hubiera ganado un Oscar. La nominación tiene carácter de homenaje y su presencia en la ceremonia ya parece suficiente premio.
Ethan Hawke, 'Boyhood' (2ª nominación, 2 más como guionista)
La vida de Ethan Hawke ha pasado ante nuestras ojos. Lo conocimos siendo un niño en
'Exploradores', nos emocionó con su inconsolable llanto en
'El club de los poetas muertos' y le hemos visto enamorarse y reenamorarse en la
trilogía 'Before'. Si exceptuamos su (sorprendente) nominación por
'Training Day', es precisamente su colaboración con
Richard Linklater la que ha hecho de Hawke el actor y guionista reputado que es hoy.
Su nominación se entiende como una recompensa a todo lo que nos han dado Linklater y Hawke durante estos años. El año pasado,
'Antes del anochecer' parecía inelegible en todas las categorías que no fueran guión adaptado. Pero en esta edición, tanto el director como el actor han logrado la nominación sin apenas despeinarse. Hawke cumple a la perfección con su rol en 'Boyhood': un padre "enrollado" que proporciona una especie de alivio cómico, en contraposición a las penurias que pasa
Patricia Arquette. Sin embargo, da la impresión de que a Hawke le ha beneficiado la alarmante ausencia de rivales en esta categoría. En un año con más competencia, habría tenido muy difícil la nominación.
A favor: Es un papel importante dentro de la película más laureada del año y cuenta con el "factor Boyhood": se trata de un trabajo de interpretación sin parangón mantenido durante 12 años.
En contra: Patricia Arquette le ha robado toda la atención en los premios. Su papel es mucho menos llamativo que el de su compañera.
Edward Norton, 'Birdman' (3ª nominación)
Edward Norton protagoniza la otra gran resurrección de 'Birdman'. O tal vez la única, si tenemos en cuenta que
Michael Keaton jamás fue considerado un gran actor. Norton irrumpió en Hollywood con
'Las dos caras de la verdad', que le valió su primera nominación y sólo tardó dos años en conseguir su segunda candidatura (por su mítico personaje en
'American History X'). Era el actor del momento y su futuro era más que prometedor, pero lo cierto es que su carrera no ha hecho otra cosa que dar tumbos hasta que
Wes Anderson (con
'Moonrise Kingdom' y
'El gran hotel Budapest') y
Alejandro González Iñárritu se cruzaron en su camino.
En 'Birdman', Edward Norton interpreta a Mike Shiner, uno de los protagonistas de la obra dirigida por Riggan Thompson (Michael Keaton). Shiner es un tipo arrogante y narcisista que parece empeñado en arrebatarle a Thompson el control de la obra. Lo curioso del personaje de Norton es que no deja de ser una parodia de sí mismo. Hay que recordar que Norton fue apartado de
'Los vengadores' por metomentodo y por no saber trabajar en equipo (según se desprendía de las palabras usadas por Kevin Feige, el jefazo de la Marvel). La casualidad quiso que el escogido para reemplazarle fuera
Mark Ruffalo, uno de sus rivales en esta edición de los Oscar.
A favor: 'Birdman' tiene todas las papeletas para triunfar entre los actores, así que Norton podría rascar varios votos de entre los compañeros que puedan verse más o menos reflejados en su personaje.
En contra: Es el papel más cómico y superficial de 'Birdman', y Edward Norton debe tener muchos enemigos en la industria.
Mark Ruffalo, 'Foxcatcher' (2ª nominación)
La trayectoria de 'Foxcatcher' en la temporada de premios sólo se puede calificar de decepcionante. Hubo un punto de la carrera en el que parecía que a
Steve Carell y a Mark Ruffalo les podía pasar factura que la película no hubiera sido recibida todo lo bien que cabía esperar. Pero la realidad es que ambos han estado presentes en todos los premios importantes del año (con la excepción de Carell en los Critics' Choice). Incluso los que se han mostrado menos entusiastas con 'Foxcatcher' se han desecho en elogios hacia el trabajo de sus intérpretes.
El papel que ha devuelto a Mark Ruffalo a los Oscar no podría ser más distinto del de su primera nominación (en 2010 por
'Los chicos están bien'). Si en aquella película se limitaba básicamente a explotar su vis cómica y a exhibir su carisma, en 'Foxcatcher' Ruffalo se somete a una absoluta transformación para encarnar al malogrado luchador Dave Schultz. A diferencia de lo que sucede con algunos de sus rivales de categoría, el papel de Ruffalo sí es realmente secundario. Pero aunque dispone de pocas escenas para lucirse, sabe aprovecharlas al máximo.
A favor: A todo el mundo le cae bien Mark Ruffalo y seguro que a los académicos les encantaría verle con una estatuilla en mano. Está en la cresta de la ola gracias a
'Los vengadores' y en 2014 también ha tenido papeles destacados en
'Begin Again' y, sobre todo, en
'The Normal Heart'. Y lo más importante: su interpretación habla por sí sola y sería un digno ganador.
En contra: Aún no es su momento, y ya ha quedado claro que 'Foxcatcher' no es la película favorita de la Academia.
J. K. Simmons, 'Whiplash' (1ª nominación)
Un papel para la historia. Es así de simple. El Terence Fletcher de Simmons se ha ganado un puesto de honor entre los grandes "sargentos de hierro" del cine. Desde el Highway de Clint Eastwood, al Hartman de
'La chaqueta metálica' o al Foley de
'Oficial y caballero'... hemos visto muchos personajes similares al profesor Fletcher, pero eso no le resta ni un ápice de fuerza y de magnetismo a la interpretación de Simmons.
J. K., un secundario clásico del cine y la televisión, sabía que estaba ante el papel de su vida y se deja la piel en la ópera prima de
Damien Chazelle. Aquellos tiempos en los que J.K. Simmons era conocido como el jefe de Peter Parker o el padre de Juno ya son historia. Por si su trabajo en la película no era ya lo suficientemente destacado como para llevarse la estatuilla, Simmons ha tenido la suerte de que 'Whiplash' ha logrado entrar en los Oscar por la puerta grande (sólo ha faltado la nominación en dirección).
A favor: Es una de las interpretaciones más alabadas del año y está en una de las mejores películas del año.
Ha ganado ya una treintena de premios por su trabajo, más que ningún otro candidato al Oscar en 2014. Tiene todo de cara.
En contra: Nada. Aunque su condición de favorito absoluto podría hacerle perder algún voto por parte de los académicos más "originales".
Ganará: J. K. Simmons.
Debería ganar: J. K. Simmons.
Debería estar nominado: Si ha habido un sexto nominado en esta categoría, ése ha sido sin duda Josh Brolin por 'Puro vicio'.
