Última hora



Backstage.com: "En una temporada de premios sin favorita y llena de de sorpresas, parece que sólo hay dos cosas seguras: Anne Hathaway ganará mejor actriz secundaria por "Les misérables" y Daniel Day-Lewis actor protagonista por "Lincoln". Pero los recientes acontecimientos nos han demostrado que cualquier cosa puede suceder. Así que voy a decir algo: Hugh Jackman puede ganar a Day-Lewis. 

No soy el único que piensa esto. La mayoría de los expertos dicen lo mismo. Day-Lewis es el favorito, pero si alguien puede robarle la estatuilla es Jackman. Day-Lewis está, como siempre, fantástico en "Lincoln". Sí, la transformación física es notable y él va más allá de la mera imitación,  ofreciendo una interpretación espléndida y humana como esposo, padre y líder de un país. Pero he aquí algunas objeciones: 

1. Daniel Day-Lewis ya ha ganado antes. Dos veces, en concreto, por "Mi left foot" y "There Will Be Blood". Los votantes pueden creer que probablemente tendrá muchas más oportunidades de ganar en el futuro y no necesita una tercera estatuilla en estos momentos. Jackman, por otro lado, nunca ha sido nominado y nadie puede decir con certeza si va a tener otra oportunidad. Lo que nos lleva a...

2. Hugh Jackman es amado. Y yo digo, AMADO. Tiene un poder de seducción comparable al de Jean Dujardin. ¿Te acuerdas de él, el elegante extranjero que llegó a superar al favorito George Clooney? Los actores aman a Jackman. En un Q&A para el SAG recibió una ovación de tres minutos y sólo pudo pararse cuando se pidió por micrófono que debían dejar de aplaudir para comenzar el acto. Y la Academia lo ama demasiado, él incluso presentó los Oscar en 2009 y estuvo fantástico. No olvidemos que los actores son la rama más numerosa de la Academia. E incluso a las personas que no les gustó "Les Misérables" disfrutaron con la interpretación de Jackman. 

3. Oh, sí ... Jackman es excelente. El director Tom Hooper lo dijo cuando recordó que para interpretar a Valjean necesitaba un actor completo. "Mi lista rápidamente se redujo a una persona: Hugh Jackman," dijo el director. Cuesta creer que otro actor podría haber hecho mejor eso papel. Es por eso que yo habría votado a Johnny Depp en "Pirates of the caribbean" sobre Sean Penn por "Mystic River". Sé Depp podría haber hecho el papel de "Mystic River", pero ¿te imaginas a Penn como el Capitán Jack Sparrow? Ha habido muchos Lincoln, pero ¿quién más podría haber interpretado a Jean Valjean en la pantalla? No Day-Lewis. (¿Alguien recuerda "Nine"?)

Y nada más, Jackman consiguió mantener la cara seria mientras Russell Crowe estaba cantando. ¿No estamos de acuerdo en que solo por eso el hombre se merece un Oscar?

Etiquetas:

67 comentarios to ''¿Puede Hugh Jackman quitarle a Daniel Day-Lewis el Oscar de mejor actor protagonista?"

ESCRIBE TU COMENTARIO
  1. a la pregunta, directamente, yo contesto: No se lo quita ni de coña!!!

    ResponderEliminar
  2. Nada me gustaría más!!

    ResponderEliminar
  3. Sólo hay una respuesta posible a eso: JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

    ResponderEliminar
  4. Molaría que Hugh Jackman ganara el Óscar, y además no creo que Day Lewis merezca un tercer Óscar... pero si realmente se premia al personaje del año, al igual que lo fue el año pasado Jean Dujardin, este año es Daniel Day Lewis.

    ResponderEliminar
  5. Realmente no es tan descabellado si hacemos la comparación con Clooney y Dujardin. Ahora bien, Dujardin se llevó el BAFTA, algo que veo muy difícil para Jackman, y estaba en la peli del año. Además algún actor de The Artist se debía llevar al´gun premio interpretativo y este año Hathaway parece que lo tiene asegurado para Los Miserables. Day Lewis ha conseguido un abrumador apoyo de la crítica y está en la peli del año, además está difícil que Field o Lee Jones (tras el empuje de Seymour Hoffman y la sorpresiva victoria de Waltz en los GG) se lleven la estatuilla.

    Veo más posible que Bradley Cooper pueda ser el Adrien Brody del año si le montan a Day Lewis la misma que con "Gangs of NY" para que no se lleve un tercer Óscar un actor foráneo. No es tan descabellado, SLP es la feelgood movie del año (tras el descalabro de The Sessions), Lawrence no tiene la estatuilla asegurada, los actores de reparto difícilmente se llevaran el Óscar, es posible que la peli pierda frente a Lincoln el galardón de mejor película y director (aunque en este último apartado creo que Spielberg debería de temer mucho a O. Russel), y los Weinstein están detrás.


    ResponderEliminar
  6. me mata la frase "Jackman, por otro lado, nunca ha sido nominado y nadie puede decir con certeza si va a tener otra oportunidad. Lo que nos lleva a...." a no premiarlo, menudo argumento que habeis dado. A quien quereis convencer?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Por Dios¡¡¡ Es cierto. Jackman tiene 44 años -12 menos que Daniel- y es un estupendo actor Tan pronto lo descabalgais ¿de verdad ninguno de vosotros cree que tenga posibilidades de volver a ser nominado?

      Eliminar
    2. Lo que nos lleva a... Sandra Bullock, amada nunca nominada y a la fecha es una certeza que no tendrá otra oportunidad, pero se llevó ya su Oscar. Por supuesto Sandra está muy por encima de Jackman pero es cierto, Day-Lewis se convertiría en el actor mas premiado al tener 3 protagónicos, sobra decir que los merece es un Grandísimo actor.

      Eliminar
  7. Antes de leer el artículo, respondo tranquilamente: NO.

    Si alguien tiene una minúscula oportunidad de quitarle el Oscar a Daniel Day-Lewis es Bradley Cooper. Nunca pensé que escribiría una frase como la anterior, pero bueno.

    Y ahora, a leer el artículo.

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A tu propuesta de Bradley Cooper contesto con traquilidad: NO

      Es mas factible Jackman o Phoenix, y esto es posible solamente si la academia pierde un poco(bastante) la cabeza.

      Eliminar
    2. No es ninguna propuesta mía. Ni mucho menos. Creo que lo ganará Day-Lewis y será totalmente merecido.

      Simplemente digo que, de darse la sorpresa, creo que se lo llevaría Bradley Cooper. Es obvio que a la rama de actores (la más numerosa de la Academia), les ha encantado Silver Linings Playbook.

      Ganará Day-Lewis, seguro. Y, si nos dijeran el resultado de las votaciones, creo que Cooper quedaría segundo.

      Saludos

      Eliminar
  8. A la pregunta: NO y me parecería injusto.
    ¿Por qué? Creo que la interpretación de Daniel Day Lewis o la de River Phoenix son dificilisimas y están geniales, más que Jackman en Les Miserables.
    Aunque peores cosas se ham visto en los Oscar, y pueden dar premios porque el actor te caiga bien. Pero sería injusto, si se premian interpretaciones y no un concurso de popularidad.

    Un saludo

    APU

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Perdón, quise decir Joaquin Phoenix y no su hermano fallecido. Y otra cosa en la publicación dice que otro actor hubiera podido interpretar a Lincoln, claro que sí, pero como Daniel Day Lewis, lo dudo. De la misma forma que dudo mucho que hubiera podido llegar a interpretarlo Hugh Jackman, de la misma forma y con esa cantidad de matices interiores.
      La publicación habla de imposibilidad de interpretar, si Crowe que canta fatal es capaz de aparecer en Les Miserables, te aseguro que Daniel Day Lewis si se lo propisiera lo haría.
      Y de la misma manera que no ve a Sean Penn haciendo Piratas del Mar Caribe, tampoco veo a Depp interpretando el papel de Mistyc River, que podría hacerlo cada uno el otro, puede ser, pero ambos y con resultados muy distintos, pero no solo para Sean Pen, también para Johnny Depp.

      Un saludo

      APU

      Eliminar
    2. Creo que Jackman podría ganar con justicia, la actuación de Day-Lewis está sobrevalorada

      Eliminar
    3. la verdad es que day-lewis, bueno es la melissa leo del año super sobre valorada la actuacion, maquillen a streep y te hace un mejor lincoln y este si tendria alma y no seria un robot.

      Eliminar
    4. Licoln tiene alma, contando una anécdota te jace reír como un presidente ante un auditorio, en la intimidad con su mujer pasa del autoritarismo a la ternura en segundos. Tanto Day Lewis como Meryl Street parecen robot interpretando, son tan milimetricos, pero los que los diferencia es que ese sentido por el acento perfecto por los gestos perfectos, etc.. con una sola mirada te transmiten miedo, integridad, alegria, esperanza o tormento.
      Day Lewis lo borda en Lincoln (si teneis oportunidad verlo en versión original), Street tambien borda lo que hace. Pero este año la interpretación de Day Lewis es genial por los motivos que he explicado antes, la única a su altura son la de Joaquin Phoenix en The Master, y otras tres interpretaciones que no están nominadas: Michael Sannon en Iceman, Tretignan en Amour y Leo Carax en Holy Motors.

      Un saludo

      APU

      Eliminar
    5. Meryl Street también parece un robót en La Dama de Hierro porque lo hace perfecto. Oscar para DDL..su tercero en Protagonista

      Eliminar
    6. Meryl,la mejor

      Eliminar
  9. El artículo es un poco chorra.

    Y lo de si alguien recuerda Nine pues sí fue un fracaso pero eso no es culpa de los actores, creo que Daniel podria haber hecho el papel de Jackman perfectamente.


    También podriamos decir ¿alguien recuerda alguna interpretración de Jackman antes de Lesmis?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No recuerdo ninguna y menos mal. Jackman es una prima donna perdida en un cuarto dando, que mareo. Jackman no me emociona, me emociona la música. Daniel Day Lewis lo hubiera hecho sin ninguna dificultad igual.

      Eliminar
    2. Os gusta mucho exagerar y menospreciar...Hugh Jackman siempre ha sido muy amado por su talento,tiene un Tony,esta excelente cantando y bailando,esta fantastico en The prestige y en The fountain,tambien en peliculas mas ligeras como Scoop o Kate and Leopold y es Wolverine!!!Un personaje ya iconico en el cine,la mejor interpretacion de un superheroe junto a la de Robert Downey Jr.Y Wolverine Daniel Day Lewis si que no lo podia hacer y aunque os pese Jean Valjean tampoco!

      Eliminar
    3. Jackman interpreta películas ligeras comk ligero es su talento. Actor limitado que canta y baila limitadamente. Lewis puede interprtar a Valjean y lo que se proponga, y como lo hace Jackman con poco esfuerzo.
      No dudo que caiga bien Jackman pero volvemos a lo mismo de siempre, se valoran interpretaciones y no lo bien o mal que caiga alguien, se supone, pero Oscar tb se pueden dar por caer bien.
      Ah, y Day Lewis tampoco puede interpretar a Terminator y eso no quiere decir que Swazenager sea mejor actor. Es mas, por talento lo puede interpretar porque este tipo de personajes no necesitan marizar muchas emociones son muy planos como Lobezno, lo único que le haría falta es gimnasio y anabolizantes...
      Tampoco veo a Meryl Street interpretando a Fenix en X Men y eso no quiere decir que sea peor actriz, es por tipología no por talento interpretativo.

      Eliminar
  10. Espero que No.
    Que va a decir el director de Les Miserables que ha cogido un actor que es limitadito, pues no. Y que van a decir los actores que el director podía haber dejado la cámara quieta alguna vez y que la dirección es pésima. Ninguna de las dos cosas. Ambos se van a lamer los capullos porque es una película de todos y están en promoción.

    ResponderEliminar
  11. Eso de que Johnny Deep lo hubiera echo muy bien de Jimmy Marcus en "Mistic River" no se lo cree nadie. Como Jackman, es uno de tantos actores sobrevalorados.
    Lo unico que has acertado es al nombrar a Sean Penn y a Day-Lewis en el mismo articulo, pues son los dos mejores actores que aun siguen con vida.
    Ojala gane Phoenix este año, demostraria la academia que no hay favoritismos y que votan la integridad de los personajes.
    El personaje de Jackman es una mera caricatura.

    ResponderEliminar
  12. No creo que Day-Lewis merezca tal insulto, ser vencido por un actor muy inferior a el como Jackman, la unica alternativa justa seria Phoenix

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
  13. A ver, moderadores del foro... Tenéis muchas tragaderas con los mensajes que permitís que se publiquen, pero creo que los insultos deberían ser el límite...

    ResponderEliminar
  14. ES UNA FANTASIA PERO LO QUE REALMENTE ME GUSTARIA VER ES QUE GANE LA ACTUACION NO EL PERSONAJE, SEAMOS SINCEROS DAY-LEWIS ESTA BIEN PERO NO ESTA MEJOR QUE PHOENIX, ES UN HECHO QUE EL OSCAR A MEJOR ACTOR PUEDE ESTAR YA CANTADO MAS SI EXISTE LA POSIBILIDAD DE QUE ALGUIEN SE LO ARREBATE ESTARIA MUY CONTENTO, PUES LAS CUATRO ACTUACIONES NOMINADAS JUNTO A ÉL SON MAGNIFICAS, AUNQUE JACKMAN ES EL QUE TIENE MAS POSIBLIDADES Y ESTARIA MUY CONTENTO CON ESE OSCAR, QUE UN ACTOR DE TEATROMUSICAL RELEGADO A PAPELES DE ACCION DEMUESTRE QUE PUEDE IMPONERSE A UNA ACTUACIO TAN LIMITADA Y MESIANICA COMO LA DE LINCOLN, ¿REALMENTE CREEN QUE ESTA MEJOR QUE DI CAPRIO EN J EDGAR? ¿QUE PITT EN BENJAMIN BUTTON?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si, Day Lewis está mejor que Pitt y que Di Caprio en esas películas. Day Lewis tiene una gran variedad de registros en menos de 2 min con su mujer o su hijo que en horas en esas películas.
      Di Caprio en Edgar está como siempre lleno de tic y de gestos que repite hasta la saciedad. A Brad Pitt le pasa igual. Y son, ambos, buenos actores pero nada que ver con Daniel Day Lewis. En Lincoln no hay nada de Mi pie izquierdo, nada de En el nombre del Padre, nada de Gangs of New York o de There will blood.
      Está lleno de ternura, de preocupación e inseguridad en la intimidad, pero parece un hombre seguro un segundo mas tarde ante el público contando una anécdota medida como haría Obama, salvando las distncias, es decir, como un presidente.
      A mi me gustaría que un actor cantante ganara pero por una interpretación que se lo merezca y no porque me hizo mucha gracia en la presentación de los Oscar o por ser simpático

      Eliminar
  15. pone a daniel day lewis a hacer de jean valjean, creo que no lo podria hacer, ademas imaginate el duro de trabajo de un actor de involucrarse y meterse en un personaje, ademas de que este personaje tenga que demostrar todas las emociones cantando!!! eso me parece que desborda talento, asi que en lo que a mi concierne. Creo que Jackman podria ganar merecidamente el oscar a mejor actor

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Sabes el trabajo que ha llevado a cabo DDL para Lincoln? Te recomiendo que leas una entrevista de Steven Spielberg en la prestigiosa revista Sight and Sound.
      Spielberg reconoce que hace años le mando un guión hecho por el y DDL rechazó la película. Cuando contrató al dramaturgo y con el nuevo guión y gracias a la mediación de Di Caprio le volvió a insistir para que fuera Lincoln, de hecho el retraso de años en rodarlo era porque Daniel Day Lewis le dijo que no. Daniel dijo que si el guión esta vez le convencia lo haría.
      Lo leyó y lo convenció.
      Spielberg estuvo esperando años a que dijera que sí DDL porque solo podía hacer la película con este actor.
      En la revista se explica su proceso de trabajo de DDL. Y que es la única vez en la vida de Spielberg por el reconocido que ha esperado a un actor, porque siempre había segunda opción. Es la única vez que no había segunda opción para un papel.
      (Sight and Sound, número de Diciembre).
      En ese mismo número Paul Thomas Anderson compara los métodos de trabajo de DDL y Joaquin Phoenix y afirma que estos dos actores junto con Philip Seymour Hoffman están en otro nivel y que pueden hacer cualquier cosa de forma magistral, incluyendo cantar.

      Un saludo.

      APU

      Eliminar
    2. Pero si el propio Day-Lewis fue la 2ª opción, después de que Liam Neeson se cansara de esperar a que saliera adelante el proyecto...

      Spielberg es muy peliculero, como lo de que la película ganó muchos premios de la crítica jajaja

      Eliminar
    3. Ja ja ja.. Estás un poco desinformado, pero eso tiene cura. Que diga lo de los premios de la crítica no es lo mismo que conteste preguntas que están documentadas en el proceso de producción.
      No tienes razon con Liam Neeson, nunca fue una opción. porque las palabras de Spielberg implican a mas gente que podrían desmentirlo en el acto. Además es algo lo de DDL y la insistencia de Spielberg que fue box populi, de hecho es el entrevistador quien le saca el tema porque está documentado al respecto.
      Lian Neeson, "Nunca fue una opción para este proyecto ni para esta producción, no sé quien se ha inventado tal cosa"
      -Copio a continuación las preguntas,'donde Spielberg no queda muy bien como guiinista original:
      PREGUNTA: No es habitual que el director con más éxito de Hollywood haga un cortejo tan largo como el que hizo usted con DDL en Lincoln..¿Cómo lo cortejo y cómo consiguió convencerlo?
      RESPUESTA: Llevó mucho tiempo. Daniel tuvo como seis años para pensárselo. Pero, en realidad, la primera vez yo no le ofrecí este Lincoln, no el Lincoln escrito por Kushner, ni el Lincoln del libro de Doris. Era un guión original que yo había desarrollado. Y esta ve rechazó interpretar al personaje.

      Eliminar
    4. PREGUNTA: ¿Qué es lo más cerca que ha estado en sus películas de dedicar tanto tiempo a convencer a un actor para protagonizarlas? ¿Ha habido algún otro ejemplo similar?
      RESPUESTA: Nunca. Nunca he hecho una campaña normalmente acepto el no por respuesta. Es una de las pocas veces en mi vida que no estaba dispuesto a aceptar esta contestación.
      PREGUNTA: ¿Por qué, como Leo DiCaprio le dijo a Daniel, no habría podido hacer la película sin él?
      RESPUESTA: No podía ver a Lincoln más allá de lo que Daniel le aportaría...
      PREGUNTA: ¿Qué fue lo que lo convenció finalmente?
      RESPUESTA: Lo que de verdad funcionó fue cuando DDL leyó el guión de Tony Kushner y tuve una segunda oportunidad...
      (Alguans preguntas son muy largas, luego hablan de los métodos de trabajo, etc...)espero que aporte algo.

      Un saludo

      APU

      Eliminar
    5. APU tiene razón. Spielberg lleva décadas con la intención de rodar un Lincoln, pero desde que vió a DDL no tenía otro actor en mente, y consideró no poderlo rodar sin él. Antes de conocerlo podría ser otra cosa pero antes de concer a DDL no existía este proyecto concreto de Lincoln, de hecho lo rechazó hace muchos años y volvió a ofrecerselo con el guion del Libro de Doris, hace mas se 5 años.

      Eliminar
  16. Yo en un principio apostaba por John Hawkes, pero visto lo visto... Si repasamos a los candidatos se generan unas dudas: ¿Le van a dar 3 Oscars en la categoría principal a un actor británico-irlandés, cuando no lo ha conseguido nadie antes? Una actor británico-irlandés, al que seguramente podrán nominar en otra ocasión?. En cuanto a Denzel Washington, a pesar de que, en mi opinion, es uno de los mejores actores vivos del mundo, la Academia va a darle tres oscars a un negro? Lo dudo. Bradley Cooper es un descubrimiento de este año, nunca había sido visto así antes, además su papel es una comedia. Solo quedan Joaquin Phoenix, y Hugh Jackman. Cualquiera de los dos puede ganarlo, aunque Phoenix pidió que no le nominarán e incluso que se lo dieran a Day-Lewis. Yo creo que si le han nominado, es para darselo. Aún así no se cual de los dos ganará seguro.

    ResponderEliminar
  17. El hombre lobo22/1/13 17:06

    Digo lo mismo que APU y un par de usuarios más de por arriba sobre Daniel Day-Lewis... ¿que no hay más personas que puedan interpretar a Valjean? si hay algo que Day-Lewis puede hacer, lo hará o lo haría, no será que no demostró dotes vocales en Nine, por hacer incluso podría interpretar al Freddie Quell de Phoenix... y todo esto lo dice alguien que desea con todas sus fuerzas que la academia enloquezca y opten por Joaquin en la fecha señalada, y es que puestos a comparar este año, el puertorriqueño se ha zampado al resto de contendientes, y muy especialmente a Lewis, al cual premiarán más por idolatración que por objetividad, su interpretación es austera, pacífica y explosiva incluso cuando se requiere... pero ¿la mejor del año? acabáramos hombre... ni que fuera Dios.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A mí también me gustaría que ganara Joaquin Phoenix porque es la mejor interpretación del año, para mí. Pero si se lo dan a DDL también hace una gran interpretación, lo tengo que reconocer. Pero ojalá se lo den a Joaquin Phoenix.

      Un saludo

      APU

      Eliminar
    2. Apu, de acuerdo con que DDL hace una interpretación deslumbrante en la que no ves al actor, ves al personaje. He tenido la suerte de verla en el cine en VOSE, igual que la de Jackman y Phoenix

      Hay multitud de casos de actores que se han quedado sin oscar, si quizá los perdieron ante interpretaciones memorables, pero es una pena. A J Phoenix le puede ocurrir eso, es su 3ª nominación. Puede convertirse en un Peter O'toole o un Richard Burton, con 8 y 7 nominaciones respectivamente y 0 oscars.

      Por otro lado, Jackman es un buen actor y el papel de Jean Valjean es el papel de su vida, el primer papel en el que puede mostrar todo lo que tiene como actor. Me recuerda al caso de Sharon Stone y Casino, un excelente papel en el que ella sabe lucirse...y pocos papeles más ha hecho con "chicha"...

      ¿Puede darse un caso similar al del año que ganó A.Brody por el pianista? Ganó contra pronóstico frente, atención:

      Nicolas Cage (Adaptation)
      Michael Caine(El americano impasible)
      Daniel Day-Lewis(Gangs of New York)
      Jack Nicholson(A propósito de Schmidt)

      DAVE

      Eliminar
    3. Ojalá gane Rive Phoenix. Ojalá, para mí es la mejor interpretación del año.

      Un saludo

      APU

      Eliminar
    4. Vaya, siempre me pasa lo mismo, Joaquin Phoenix y no su hermano fallecido.

      APU

      Eliminar
  18. El hombre lobo22/1/13 17:10

    PD: 1. ¿Depp haciéndose de cargo de Mistyc river? habría que verlo.

    2. Yo si recuerdo Nine.

    ResponderEliminar
  19. Gerardo Madrid22/1/13 18:16

    Yo también recuerdo Nine y está claro que en Backstage.com también ya que en caso contrario no la mencionarían

    ResponderEliminar
  20. Si no le dan el oscar a DDL, Lincoln se podría ir de vacío ¿de verdad creéis que eso sucedera? Yo creo que no. A parte que es la interpretación de más nivel de las 5 (y eso que Phoenix está también tremendo). Su Lincoln roza lo genial. Darle el oscar a Jackman sería muy cutre en mi opinión. Phoenix sería la alternativa idónea de no querer darle el 3º oscar, cosa que veo absurda a todas luces ya que aquí no se premian carreras si no actuaciones individuales. Es como si a Messi no quieren darle más balones de oro porque lleva cuatro. En fin...

    ResponderEliminar
  21. "¿La academia va a dar tres oscar a un negro?" Este foro empieza a dar NAUSEAS

    ResponderEliminar
  22. No se qué clase de discusión es esta. El Oscar es para DDL, es la categoría más cerrada (junto a actriz de reparto) dentro de una edición de lo más abierta. Si hay algo meridianamente seguro son estos dos premios. Pd: El argumento de los posibles 3 oscars es una gilipollez (con perdon) de proporciones épicas. Y más en un actor que se prodiga tan poco y que quién sabe si volverá a ser nominado.

    ResponderEliminar
  23. No creo que le den el tercer oscar a Daniel Day Lewis.
    Para mi esta categoría va a ser una de las sorpresas de los oscar de este año.

    ResponderEliminar
  24. Es obvio que ganará Day Lewis, él es la película, es lo único que ganará la cinta de Spielberg; y respecto al tercer oscar, lo mismo decían el año pasado con Streep !!!
    PD: el comentario de que Streep maquillada haría un mejor Lincoln...+100

    ResponderEliminar
  25. Jackman ha pasado sin pena y ni gloria entre los premios de la crítica, no se ha llevado ninguno y no en todos fue nominado, salvo el GG Comedia es lo único que ha ganado hasta ahorita. En todo caso si ganá, sería el Oscar protagónico con menos premios que se ha dado desde Adrien Brody, si gana el SAG y Bafta igualaría a Sandra Bullock (ella solo gano GG, BFCA y SAG).

    Bradley Cooper se ha colado casí en todos los nominados de la crítica y ganado premios (creo 3 +o- entre ellos el NBR y el Satellite). Además de estar en un film "favorito" tras las nominaciones.

    Este año, solo Phoenix es el único que le ha dado frente a Lewis, pero lamentablemente sus opciones de triunfo se ven limitadas por el poco apoyo a su film y la omisión en el SAG.

    Es cierto que Lewis perdió el Oscar en 2002 cuando tenía la crítica, Bafta, SAG y BFCA (empate con Nicholson) en la bolsa, pero fue frente a un notablísimo Adrien Brody que era el 3ero en discordia y el único no Oscarizado de los 5 nominados, Nicholson iba por el 4to y Lewis el 2 como protagonista, mientras el joven Pianista se lleneba de alagos por su trabajo y unos cuantos premios de la crítica en la peli de Polanski.

    Sobre Clooney vs Dujardin, no fue sorpresa, el francés había sido mimado por la crítica desde Cannes (dondé gano) y confirmo ganando entre la crítica algunos premios, en cima su película era la favorita de la crítica y los gremios. Clooney no estaba arrasador, ya que la crítica la lideró Fassbender, seguido de Shanon y además no era un papel Oscarizable como el del Artista.

    En todo caso, no me sorprendería que gane Jackman (en el papel de su vida como Witherspoon o Bullock) e incluso Cooper que a diferencia del primero, le pinta un mejor futuro de propuestas, se le reconpense por su cambio de registro o por su futuro prometedor (al estilo Brody...).

    Eso sí, para mi Lewis debería tener el Oscar cantadísimo, solo Phoenix lo merece igual o más que él.

    ResponderEliminar
  26. Yo solo he visto la actuación de Hugh Jackman. A Daniel Day-Lewis no he tenido la suerte de verle por ahora, pero según tengo entendido, el hombre hace un papelón. Sin embargo, Hugh también y corroboro de que es posible que sea una de las mejores actuaciones de este año. Todos sabemos que el actor es muy amado, sobretodo por la Academia... Y es verdad que el británico ya ha ganado dos estatuillas como bien dice el artículo...
    Ante tanta negación a la posible victoria de Jackman, yo digo que será él, el que gane. ¿Por qué no? Todos sabemos que la Academia se mueve por intereses y un hombre guapo, mucho más reconocido comercialmente que el otro y con una gran actuación de Jean Valjean como esa no lo veo muy distanciado de lograrlo... De hecho, se que superará a Day-Lewis aunque luego su actuación sea mejor que la del australiano.

    ResponderEliminar
  27. Y entonces qué, "Lincoln" se queda sin Oscars ¿no? No se lo cree ni el Tato.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Todavía "lincoln" tiene posibilidades en actor de reparto -La única categoría actoral sin favorito y donde los cinco casi poseen las mismas posibilidades- y guión adaptado

      Eliminar
  28. Ya que Phoenix será ignorado no me molestaría que se lo den a Jackman

    ResponderEliminar
  29. Yo soy el raro y, mientras DDL y Jessica Chastain no me desmientan, pienso que Jackman y Riva tienen muchas opciones de ganar.
    Lo de Deep tuvo un merito enorme: consiguió convertir el personaje en un icono, alcanzó la nomación al Oscar y fue capaz de ganar el SAG.
    Luisfer

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hombre a mi me gustaría que se lo dieran a Riva y Phoenix. Phoenix representa en categoría masculina lo que representa Riva en femenina, una interpretación memorable y un actor y actriz de gran nivel que participan en películas que no son productos para gran público..
      Phoenix en ese paralelismo viene mejor que Jackman, que se miré por donde se miré nada tiene que ver ni él ni su película con Riva y Amour.
      Phoenix y Riva, primera opción.
      Si no, Lewis y Chastain.

      Eliminar
  30. Pues por mi parte, creo que el domingo nos dirá de antemano el resultado final de la categoría de actor. Como detalle, ningún actor ha logrado ganar tres SAGs individuales en las categorías filmicas. La única cercana sería Helen Mirren con tres SAGs -Pero uno de esos SAGs fue como actriz de miniserie-.

    -Si Day-Lewis gana su tercer SAG, en defenitiva no hay forma que le quiten ese Oscar.
    -Si Jackman gana el SAG, entonces si hay competencia para el Oscar.

    También en actor de reparto está interesante - Arkin, De Niro y Jones no lo han ganado individualmente, en caso de De Niro y Jones son veteranos respetadisimos...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El SAG de actor sec va para Seymour Hoffman

      Eliminar
    2. De hecho Lewis es el único en tener 2 SAGs en protagónico.

      Aunque en tv hay quienes tienen hasta 6 individuales como Alec Baldwin.

      Eliminar
    3. Irónicamente anónimo, veo más fuerte a Hoffman en los BAFTA que en los SAG -Veremos que pasa-; nunca descartes a un veterano en los SAG -Gloria Stuart, Ruby Dee- y tanto De Niro como Jones son respetadisimos por sus colegas

      Exactamente a eso me refería Luis, los SAG en filmes son más "repartidos" que en televisión -En parte se entiende por la razón de temporadas-. El SAG es el ultimo gran reto de Day-Lewis; si gana ahí, entonces ya no hay vuelta de hoja, el Oscar será suyo. Incluso podría verse una situación en que Washington ganara aquí, sin necesidad de que compita realmente al Oscar.

      Eliminar
    4. Yo también pienso como tu respecto a Hoffman. Le veo recogiendo el BAFTA y a Lee Jones recogiendo el SAG.

      Eliminar
  31. Eso es lo que esta muy MAL. No dar un Oscar solo porque piensan que puede ganarlo en otro momento? que clase de pelotudes es esa? el Oscar se otorga a cada quien que lo merezca en ESE momento. Asi deberia ser.

    ResponderEliminar
  32. Meryl Streep se merecia el tercer oscar hace muchos años con varios papeles memorables y esperaron casi treinta años en darselo.
    En la 17° nominación al oscar se lo dieron.
    Asi que puede ser que a Daniel Day Lewis no le den el oscar a mejor actor.
    Cualquier cosa puede pasar en los oscar.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El problema de Streep es que no estaba en películas favoritas y sus personajes (ella en algunos estaba de premio) no eran del todo oscarizables, además de que en las mujeres a comparación de hombres, siempre hay alguien con más buzz, carrera en potencia o que se quería o debe premiar, al grado de tuvo que llegarle un biopic con transformación que es la debilidad de la Academia, cuando ella debió haber ganado ese Oscar por "Los Puentes de Madison".
      Además, no dudo que no la premiaran por siempre tenerla de favorita y quererle dar ya un 3er Oscar...Hay tenemos a Winslet y su camino recorrido para 1 premio.

      Por ejemplo, tenemos ejemplos claros de actrices como Hilary Swank que con 2 nominaciones 2 oscar protagónicos, una actriz no popular y con una carrera discreta, pero que cuyos personajes son de estandar de Oscar, y no dudaría que si hace otro se lo dan, y es joven aún.

      La otra Sally field, 2 de 2, y que si ahorita hace un biopic de X personaje e incluye transformación seguro caerá.

      En el caso de los hombres, Lewis tiene una filmografia corta pero con trabajos de interpretación que muchos quisieran tener uno en su haber, el es de los Actores hombres que hacen oro puro de sus personajes y que si nos ponemos en plan fan, la Academia debería haberle premiado en otros trabajos como "En el nombre del Padre", "Pandillas de New York", "La edad de la inocencia" e incluso "The Boxer", que insisto, si cualquier otro actor hubiese hecho alguno de esos personajes lo hubieran premiado.

      Al final, debería reinar la calidad y no la cantidad de premios que se poseeén o el futuro u oportunidades de premiarte, y en los Oscar antes eso no era problema.

      Eliminar
  33. Anónimo2/2/13 23:55

    Puede que la pelicula LINCOLN le guste a los norteamericanos, pero a mi me pareceo taaaaannnna aburrida que tuve que forzarme para terminar de verla....ni la actuacion de DDL consiguio atrapar mi atencion.
    Bradley Cooper me sorprendio con su actuacion, solo lo recordaba pro comedias romanticas.
    Pero Les Miserables si me emociono, a pesar de haber visto ya la pelicula y la version musical en teatros de diferentes paises . es cierto que no solo fue la actuacion de Jackman, el elenco fue estupendo, pero Jackman se transforma, y practicamente no se le reconoce. Bueno, no sé si el ganara, probablemente, como siempre, los americanos sacaran sus banderitas y escogeran la pelicula que despierta su patriotismo, pero seguro que para mi Hugh Jackman es el actor que mas ha conseguido emocionarme en una pelicula este año

    ResponderEliminar
  34. Anónimo3/2/13 09:07

    Amo los oscar, de verdad despiertan gran pasion en mi, pero parece ser que se mueven como lo hace el resto del mundo, por intereses.
    Pareciera ser que otorgan los oscar por que la critica quiere mas una pelicula, o porque se veria mejor que se lo dieran a x o y pelicula.. esto no es siempre claro, a mi parecer fue mas pelicula Avatar que The Hurt Locker, igual trabajo en direccion, pero por tratarse de fuerzas armadas americanas se decantaron por ella, esa es mi opinion personal.

    Ya vi Lincoln, Silver Linings Playbook, Les Miserables y Flight, me queda pendiente la de Phoenix, y desde ya creo que descartamos a Washington para ganar su tercer oscar, Day-Lewis es algo que ya conociamos, para mi su papel de There will be Blood debio haber sido su tercer oscar, pues su trabajo en Gangs Of NY fue genial, y al ver la pelicula me senti intimidado por el papel de Lincoln, lo hizo ver muy bien, de verdad se ve metido en el personaje y convence, aunque la pelicula me parecio aburrida, y probablemente gane el oscar a la mejor pelicula por patriotismo, pero el papel es excelso, y deberia ganar.. el sentimiento va con Jackman pues su papel, al igual que la pelicula, me toco el corazon.. si en este foro han valorado tanto el papel de Hathaway deberia darsele el mismo al de Jackman.. es un hombre lleno de talento y su actuacion fue la mejor de su carrera, y una de las mejores del año.. Creo que con cualquiera que gane de ambos me sentiria aliviado, aunque quisiera que ganara Jackman.

    ResponderEliminar