Thedissolve.com: Recientemente, GoldDerby.com publicó una lista de las cinco razones por las que "Gravity" ganará el Oscar a la mejor película el próximo 2 de marzo. Sugerían, entre otras cosas, que las críticas han sido abrumadoramente positivas, el buen uso de 3 -D, y el poder de sus estrellas protagonistas: George Clooney y Sandra Bullock. Todo eso hace que sea, para ellos, una película imposible de superar. Lo que la lista no menciona, sin embargo, es que la ganadora de mejor película ya se decidió hace más de un mes. Es "12 years a slave".
Bienvenidos a la temporada de premios, ese momento mágico en el que a través de Internet leemos cientos de pronósticos y conjeturas. Es ese momento, donde la experiencia cinematográfica se pierde y todo se convierte en una carrera donde un director, una película o un actor adelanta o retrocede posiciones en su camino a la meta. Pero también es el momento del año donde se producen las más elocuentes y animadas conversaciones sobre cine. Para los cinéfilos es, por tanto, el mejor y el peor momento del año. Permitidme que comience yo analizando "Gravity" y "12 years a slave", las dos grandes favoritas para triunfar este año en los Oscar. ¿Cuál de las dos es la mejor? Es una pregunta absurda que nos tenemos que hacer. Ambas son muy diferentes entre sí. Una arroja al espectador a la inmensidad del espacio y, gracias al 3D, hay una mayor sensación de profundidad y de peligro en la más absoluta oscuridad. La otra transcurre en la Tierra, narrando una desgarradora historia de un individuo que es sometido a una de las mayores vilezas que el ser humano puede ejercer. Comparar ambas películas parece, en principio, algo inútil. "Gravity" es una maravilla en movimiento, mientras que "12 years a slave" son dos horas y 13 minutos de una angustia inquebrantable .
Sin embargo, después de verlas lo que más me llamó la atención fueron las similitudes subyacentes entre las dos películas, los elementos comunes que quizá usted no ha percatado. Ambas son historias sobre la supervivencia y ambas se centran en protagonistas atrapados en un otro lugar lejos de casa. Bajo circunstancias muy diferentes, tanto Ryan Stone como Solomon Northup, han sido separados de sus hijos. Aunque los estilos de tono y cine son diferentes, tanto Alfonso Cuarón y Steve McQueen hacen un uso frecuente de apretados primeros planos que ilustran las luchas de estos personajes a través de los contornos cambiantes de sus caras. Además, tanto Ryan como Salomón son rescatados, en cierto modo, por mega- estrellas, recordando a la audiencia una vez más que George Clooney y Brad Pitt son los verdaderos salvadores de Hollywood.
Es posible encontrar también puntos en común con otras películas de esta temporada. En un reciente artículo en "The New York Times", A. O. Scott, sostuvo que " la supervivencia es el tema de esta temporada", citando a "Gravity", "All is lost" y "Captain Phillips" como prueba. Tal vez el sentimiento de supervivencia sea algo universal, y la vivamos incluso ahora mismo. La sensación de que, dadas las dificultades económicas de los últimos años, todos estamos colgando de un hilo, y la dulce liberación es ver a otros en la misma situación o colgando de un hilo aún más fino. Tal vez sólo sea casualidad, pero yo creo que es posible encontrar coincidencias en muchas más películas narrativas si dedicamos un tiempo suficiente para analizarlas. En cualquier caso, mientras "Captain Phillips" y "All is lost" pueden finalmente también estar nominadas a mejor película, "Gravity" y "12 years a slave" son las dos películas de las que se habla para ganar finalmente la estatuilla. Ambas son películas de gran maestría, gran calidad y con un propósito más elevado . Pero yo creo que la cinta de McQueen tiene algo de ventaja sobre la de Cuarón para llevarse el Oscar.
Si bien es válido argumentar que "Gravity" no es una película de ciencia - ficción, para muchos académicos puede realmente serlo. Injustamente las películas con una inclinación hacia la ciencia-ficción no ganan Mejor Película. Stanley Kubrick fue nominado (y perdió) como Mejor Director por "2001: Una odisea del espacio", pero la película ni siquiera fue candidata a mejor film. "Star Wars" sí lo estuvo en 1978, pero perdió frente a "Annie Hall". Más derrotas: "ET" de Steven Spielberg cayó ante "Gandhi" en 1983 y dramas sobre astronautas como "The Right Stuff" y "Apollo 13" claudicaron frente a "Terms of Endearment" y "Braveheart".
La taquilla tampoco ayuda a la victoria. "Avatar" perdió ante "The hurt locker" en 2009. Es cierto que en otros años la cinta más taquillera se ha llevado la estatuilla: "Dances With Wolves" frente a "Goodfellas", "Titanic" frente a "LA Confidential", "The Departed" frente a "Little Miss Sunshine". Pero con ese peligroso precedente de "Avatar", el éxito en las salas de cine no puede servir como punto de apoyo para "Gravity".
Pero al igual que la taquilla no puede ser una fortaleza para la cinta de Cuarón, tampoco puede ser una debilidad que las películas de ciencia ficción no hayan ganado nunca. "Gravity" emociona técnicamente pero también humanamente. Pero ahí está el gran problema. La capacidad de Steve McQueen para sumergir al público en uno de los capítulos más feos de la historia americana hace que su película se sienta como un importante hito cinematográfico, de manera que "Gravity", a pesar de su grandeza, puede quedarse a rebufo. Si la carrera por el Oscar finalmente se decide entre ambas, este puede ser el dato que desequilibre la balanza a favor de "12 years a slave"
Pero al igual que la taquilla no puede ser una fortaleza para la cinta de Cuarón, tampoco puede ser una debilidad que las películas de ciencia ficción no hayan ganado nunca. "Gravity" emociona técnicamente pero también humanamente. Pero ahí está el gran problema. La capacidad de Steve McQueen para sumergir al público en uno de los capítulos más feos de la historia americana hace que su película se sienta como un importante hito cinematográfico, de manera que "Gravity", a pesar de su grandeza, puede quedarse a rebufo. Si la carrera por el Oscar finalmente se decide entre ambas, este puede ser el dato que desequilibre la balanza a favor de "12 years a slave"
Además de no premiar una película de ciencia ficción, la Academia tampoco le ha dado nunca el Oscar a una cinta que versara sobre la esclavitud. "Lo que el viento se llevó" ganó en 1940 pero, seamos serios, no era una película sobre esclavos. Denzel Washington ganó Mejor Actor de Reparto en 1989 por "Gloria", pero la cinta se quedó fuera de la categoría reina. Lo mismo pasó con "Amistad" en 1997. El año pasado, dos películas que hablans sobre la esclavitud (uno de forma tangencial como "Lincoln" y otro con grandes dosis de humor como "Django Unchained") fueron nominados pero no ganaron. Y sin embargo, los académicos han demostrado repetidamente un respeto especial por el drama histórico. Y cuando alguien hace una película sobre una insondable injusticia -como "La lista de Schindler" - es bastante difícil que ellos la ignoren. "12 years a slave" podría ser la película del año: no sólo se suma a la lista de dramas raciales que este año hay en la carrera por el Oscar sino que además parece tener ese estatus de película-acontecimiento. Desde una perspectiva ignorante, es como si las circunstancias brindaran a los académicos la oportunidad perfecta para premiar por primera vez una película que denuncia la fealdad del racismo, precisamente en una película ingeniosamente hecha bajo circunstancias difíciles.
Es difícil que otra película tenga la fuerza suficiente para desbancar a "12 years a slave". Sin embargo, nos quedan cuatro meses por delante de campaña, rumores y muchos premios. Tambén "Brokeback Mountain" era una clara ganadora del Oscar y acabó perdiendo.
Es difícil que otra película tenga la fuerza suficiente para desbancar a "12 years a slave". Sin embargo, nos quedan cuatro meses por delante de campaña, rumores y muchos premios. Tambén "Brokeback Mountain" era una clara ganadora del Oscar y acabó perdiendo.
No se pueden parecer porque 12 years a slave es mucho mejor que gravity
ResponderEliminarsi Gravity es la gran competencia de 12 years apague y vamonos, por que Gravity es bastante normal, y bastante inferior a Hijos de los Hombres, solo que a Gravity la inflo la critica.
ResponderEliminarTocara esperar a ver si 12 years también es una película inflada por la critica , por el momento el oscar lo tiene casi seguro.
Todos a la espera de Scorsese quien puede imprimir competencia a esta carrera casi cerrada.
PARA SUMERGIRSE EN GRAVITY HAY QUE SENTIRLA Y ES TANTO LO QUE SE SIENTE CON CADA IMAGEN DE ESTA PELICULA QUE AUN NO LA OLVIDO. ES MAGISTRAL, SIN VERME LA DE LOS ESCLAVOS QUISIERA QUE GANARA EL OSCAR-
ResponderEliminarTotalmente de acuerdo, Cuarón ha llevado el cine a otro nivel, el de hacer sentir al espectador, el de sumergirle en la película. La experiencia de ver Gravity es increíble, y yo tampoco consigo olvidarla. La peli y Cuarón merecen el Óscar, y Sandra la nominación (y el Óscar si no fuera por Blanchett) por saber estar a la altura de una película y de un papel de tan altísima exigencia y nivel. Espero que las tvs 3D sigan evolucionando para poder ver en el futuro esta película infinidad de veces y sentir lo mismo.
EliminarMe parece curioso que la mayoría de las personas se centre en los hitos y grandezas de tipo técnico y digital que logró Gravity, que para ser honestos, vaya si merecen cada estatuilla dorada por la que estén nominadas. Sin embargo, se pone en plano secundario la parte emocional, humana, conmovedora o como quieran llamarle que trata la película, si de verdad te relacionas con el personaje de Bullock, este filme puede tocarte hasta las lágrimas. No he visto 12 years a slave pero no dudo que por algo está recibiendo todas las aclamaciones y predicciones para ganar el oscar, pero aún así decir que Gravity es una cinta "normal" "mediocre" o que "le faltó" es una reverenda estupidez. También lo es poner en el mismo campo a 12 years a slave y a Gravity, está claro que ambos se convertirán en clásicos y siempre serán increíbles películas, pero no considero que una sea mejor que la otra
ResponderEliminarno está claro para nada, yo no considero a gravity un clásico y su carga emocional es débil.
EliminarClaro, un troll jamás reconoce méritos porque nada le parece, (ese es su trabajo) siempre demerita todo aquello que curiosamente resulta popular o genera un consenso positivo; leo por aqui adjetivos cómo "normal", "mediocre" o "debil" pero nunca leo una justificación (es decir el porqué) de esos juicios, así que vaya usted a alimentar su baja autoestima a otra parte.
EliminarTotalmente de acuerdo anónimo, si logras meterte en la piel de la Dra. Stone es una película que te dejará marcado. Nada más ver la película di gracias por lo que me hicieron sentir con el visionado. Es una forma de hacer partícipe al espectador, de involucrarle en la película. Yo tuve una especie de congoja en el pecho durante todo el metraje.
Eliminarno es de troll sino que no a todos nos tiene que gustar la misma pelicula idiota
Eliminar