El gremio de directores acaba de dar a conocer los nominados para sus premios. A los tres que ya se daban por seguros (Ben Affleck, Kathryn Bigelow y Steven Spielberg) se unen Tom Hooper ("Les misérables") y Ang Lee ("Life of Pi"). Se da la circunstancia de que cuatro de los nominados ya han ganado el premio anteriormente, a excepción de Ben Affleck. El 2 de febrero será la ceremonia de entrega.
MEJOR DIRECTOR
Ben Affleck "Argo"
Kathryn Bigelow "Zero Dark Thirty"
Tom Hooper "Les misérables"
Ang Lee "Life of Pi"
Steven Spielberg "Lincoln"
no!!!!!!!!!!!!!!! y tarantino????????
ResponderEliminarTom Hooper???!! Jajajajjaja Qué se han fumao?
ResponderEliminarSon ellos los que deciden los mejores directores, si nominaron a Hooper por algo fue...
EliminarMi quinteto favorito...
ResponderEliminarBien por Hooper, no se como los GG le pudieron olvidar pero ahí están los DGA para nominar una de las mejores direcciones del año
Me alegro mucho por Lee (nominación merecida)
Ahora a ver quien gana si tuviese que elegir no se si me quedaría com Affleck o con Hooper...pero deciden ellos
siempre cae uno... en los oscar... aunque este quinteto me gusta mucho...!!!
ResponderEliminarY claro, su foto bien hermosa, q no falte ese toque miserable en esta página...
ResponderEliminarQué lastimica!!
Corrijan esto " Se da la circunstancia de que cuatro de los nominados ya han ganado el premio anteriormente, a excepción de Ang Lee"
ResponderEliminarEl que no ha ganado es Ben Affleck
Creo que el que nunca ha ganado el premio es Ben Affleck no Ang Lee.
ResponderEliminarPor otro lado, cual de los 5 no estara en el quinteto del jueves? Hooper o Lee? Ojala sea Hooper
Será Lee
EliminarOjalá nominen a Tarantino y también a Lee.
Eliminar¿Cuándo ha ganado Affleck este premio?
ResponderEliminarSi ha ganado Affleck el Oscar pero a mejor Guion Original por Good Will Hunting :)
EliminarBien por Hooper, pero no llegará a los Óscar. En detrimento, estará O. Russell se acordarán de mí.
ResponderEliminarLo de Ang Lee no se por qué alguno lo toman como sorpresa, su nominación es más que merecida. EL problema es que en el foro nos han hecho creer que no es probable.
DONDE ESTÁ HANEKE? SEGUN EL FORO HANEKE ES SEGURO JAJAJA POR FAVOR, AMOUR ES UNA PELÍCULA DE ACTORES NO DE DIRECCIÓN.
igual lo nominaron tonto aweonao
EliminarMe alegro por Hooper, su dirección no solo es buena sino también diferente a las del resto de nominados
ResponderEliminara veces pienso que affleck ganara el oscar
ResponderEliminarLa nominación de Ang Lee es más que merecida, en el foro nos han hecho creer que su nominación no es probable e incluso hasta inmerecida.
ResponderEliminarQUE VERGUENZA!!!!!!!!!!!!!!!!! EL UNICO QUE NO TIENE PREMIO DE DIRECTOR ES BEN AFFLECK..... YA NOMAS FALTA QUE EL SE TERMINE LLEVANDO TODOS LOS PREMIOS... INCLYENDO EL OSCAR... JAJAJA...... NO PUEDE SER... CADA VEZ VA MAS EN DETRIMENTO ESTE SINDICATO INTERESADO....... :(
ResponderEliminarAffleck ha demostrado ser un director increible, si gana es porque se lo merece.
Eliminarpues muy buen quinteto, personalmente me hubiera gustado Tarantino dentro, pero aun así me agrada, curioso ya todos tienen un Oscar. (Ben como guionista).
ResponderEliminarAfffleck ganara el Oscar. No lo dudes. Yo no se lo daria, pero ganara.
ResponderEliminarsi el tipo se lo merece por que no darselo??
Eliminarno se lo merece para nada, no se merece ni estar entre los nominados
Eliminaren mi opinión se merece la nominacion y tambien el premio
Eliminar¿Y porque incluir la foto de hooper y no la de los otros 4? siempre optan por incluir algo de les miserables...son cansinos.
ResponderEliminarMerecidas nominaciones para Bigelow y Lee; aunque no soy seguidor de las trabajos de Spielberg y Affleck creo que sus menciones son justas.
ResponderEliminarLo de Hooper (aunque aquí adoran a Les Misèrables) me parece un robo, su dirección es buena pero hay mínimo 3 directores que lo superan. Me recuerda al caso Daldry, un director que recompensado incluso por trabajos mediocres, ej. 'The Reader' o 'Extremely Loud & Incredibly Close'.
Como es posible que los trabajos de Anderson y Haneke que fueron los otros 2 directores reconocidos por los circulos más fuertes de la critica no sean reconocidos. Si en los Oscars hay justicia Tarantino, Haneke o cualquiera de los Anderson (Wes o P.T.) lograran la nominación el jueves.
daldry no fue nominado por extremely loud...
Eliminarrecordemos que a La Academia y al DGA, les importa poco la critica, Tom Hooper te lo puede explicar.
EliminarHooper es el Lee Daniels de este año...
ResponderEliminarponen la foto de hooper porque es el unico del que todos hablan
ResponderEliminarsi los miembros de la academia aman a #LeMis es muy probable le den la nominacion al oscar...!!! no es de sorprenderse
ResponderEliminarAng Lee gano el DGA por "Crouching Tiger, Hidden Dragon".
ResponderEliminary brokeback mountain
EliminarAPUESTO A QUE GANA EL OSCAR AFFLECK !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! A DONDE HEMOS LLEGADO ???????'' DEJANDO FUERA A VERDADEROS DIRECTORES CONSAGRADOS COMO A QUENTIN TARANTINO, DAVID O. RUSSELL, PAUL THOMAS ANDERSON, ETC, ETC, ETC, Y PRESIENTO QUE VAN A TERMINAR PREMIANDO A ESTE MEQUETYREFE DE AFFLECK....... :(
ResponderEliminarDavid O. Russell director consagrado? jajajajajajaja
Eliminarpues mas que ben affleck si...... jajaja
EliminarLo que es cada vez más evidente es que este año el Oscar es de Argo y de Ben Affleck!! Me alegro! De Hooper mejor no hablar: toda la peli es un primer plano de losp ersonajes porque este hombre no sabe donde colocar la cámara! Lo de cantar en directo es un acierto innegable; el resto de la dirección es mediocre
ResponderEliminarMe temo que a Hopper le pasará como al director de Moulin Rouge o al de Dreamgirls; que entraron en el gremio pero no en los Óscar.
ResponderEliminarOptar por Hooper y dejar fuera a directores de la talla de Paul Thomas Anderson o Michael Haneke, me parece un insulto a la inteligencia. Bigelow ganará tanto aquí como en los Oscar.
ResponderEliminarSaludos.
Un insulto a la inteligencia es pretender que sabes de dirección mas que el gremio de directores...
EliminarY además de eso, estos premios no nominan a la inteligencia, nominan a los directores. Claro que Paul Thomas Anderson habrá hecho un trabajo más inteligente, así como Hooper habrá hecho uno más emocional, Bigelow uno más analítico, Spielberg uno más patriótico...
EliminarPERO NOS QUEDA CLARISISIMO QUE NO PREMIAN A LA INTELIGENCIA.....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! POR ESO TANTO DIRECTOR SIN OSCAR O SIN NOMINACIONES MERECIDAS... DESDE EL INICIO DE ESTA CATEGORIA ......... YO DIGO QUE VAN A TERMINAR PREMIANDO A AFFLECK....(COMO NO HAY DIRECTORES!!!!! QUE MEREZCAN EL OSCAR)ADEMAS YA TODOS LOS DEL QUINTENTO TIENEN SU OSCAR.....EXCEPTO AFFLECK....QUIERO VER ESE MOMENTO HISTORICO... JAJAJA.... Y NO PORQUE YO NO SEA UN EXPERTO EN DIRECCION NO TENGO DERECHO A OPINAR ... :)
EliminarAsier Heredia, muy acertado tu comentario.
EliminarBen Affleck hace una dirección correcta en función de lo bien estructurado que está el libreto. El que la película funcione de la forma en que lo hace no es merito totalmente de Affleck, tiene mucho que ver el montaje, que a mi parecer supera lo hecho por Ben. Lincoln, Les Misérables y Zero Dark Thirty no las he visto.
EliminarAng Lee en Life of Pi hace un trabajo desde mi punto de vista mejor que Ben, ya que hacer interactuar a actores (y no profesionales) con imagenes por computadora, y sostener una historia con un libreto complicado es de aplaudir. Justa nominación.
Haneke logra llevar al extremo a sus actores (claro que es labor del director, Amour es una película de actores y de dirección certera), merecía la nominación y probablemente el premio. Haneke saca de sus actores el tono correcto para cada una de las emociones que vemos en pantalla, es para ponerse de pie.
Dejen de ser dramáticos con lo de la foto. El hecho de que usaran una foto de Hooper es nada más y nada menos porque es el director de una de las principales contendientes de la temporada, y aun así su nominación en la categoría de dirección de cara a los Oscars estaba en duda por el hecho de que su presencia ha sido muy pobre durante la temporada (incluyendo los Golden Globes) y con este premio vuelven a resurgir las esperanzas de que esté nominado en los Oscars.
ResponderEliminarMuy buen quinteto para mí. De todas no he visto solo Les Misérables, así que estoy 100% de acuerdo conque los otros 4 tengan nominación. Esperando a ver que tal está Hooper.
Yo digo que quitan o a Hooper o a Affleck para meter a P.T. Anderson en los oscar
ResponderEliminary a Quentin Tarantino espero que le nominen. Espero que haya buenas sorpreas
EliminarAffleck gana el Óscar, descuida que lo van a quitar. Madre mía, lo que hay que ver.
EliminarLo más que puede pasar es que quiten a lee y a hooper...los otros tres son fijos. Pueden sorprender quitando a lee y a hooper para satisfacer a Weinstein metiendo a O Rusell y Tarantino. Pero yo creo que solo cae Hooper y meten a Tarantino : )
EliminarQue quiten a afleck? No entendes nada de nada por dios
EliminarEstoy furioso!
ResponderEliminar¿Hay alguien en este foro que esté bien de la cabeza? Entre las histéricas de Los Miserables y los trolls, no hay un sólo comentario mínimamente equilibrado.
ResponderEliminarEste foro no es pro Hooper, entre otras cosas porque le dieron bien de estopa el año de TKS. Su foto la han puesto porque era el más dudoso, así como la propia película.
ResponderEliminarpero que mas dará la foto?
ResponderEliminarBen Affleck hace una dirección correcta en función de lo bien estructurado que está el libreto. El que la película funcione de la forma en que lo hace no es merito totalmente de Affleck, tiene mucho que ver el montaje, que a mi parecer supera lo hecho por Ben. Lincoln, Les Misérables y Zero Dark Thirty no las he visto.
ResponderEliminarAng Lee en Life of Pi hace un trabajo desde mi punto de vista mejor que Ben, ya que hacer interactuar a actores (y no profesionales) con imagenes por computadora, y sostener una historia con un libreto complicado es de aplaudir. Justa nominación.
Haneke logra llevar al extremo a sus actores (claro que es labor del director, Amour es una película de actores y de dirección certera), merecía la nominación y probablemente el premio. Haneke saca de sus actores el tono correcto para cada una de las emociones que vemos en pantalla, es para ponerse de pie.
¿Tom Hooper?¿En serio? Es al único que no quería ver nominado. Hizo una dirección horrible en los miserables. No paraba de mover la cámara de un lado para otro como si fuese un niño de 5 años con su juguete nuevo, y para cuando paraba se pegaba 10 minutos de primer plano. Y a pesar de los puntos buenos de la película (Las actuaciones y el vestuario) se me hizo larguísima por su culpa. Espero que entre Quentin Tarantino, Paul Thomas Anderson o Wes Anderson en su lugar en los oscars. Deberían entrar los 3 pero lo veo imposible, una lástima. Seguramente, por desgracia, ganará Bigelow, que parece que le cogió el gusto a hacer americanadas para que la inflen a oscars...
ResponderEliminarSi Tom Hooper tiene más fácil la nominación en el DGA que en los Oscar es porque en el DGA hay muchos directores televisivos con derecho a voto, directores que aprecian lo que Hooper ha hecho en televisión. A los Oscar lo tendrá bastante más difícil (aunque no imposible, ni mucho menos).
ResponderEliminarHabiendo visto casi todas las favoritas menos Django y Lincoln, mi voto a mejor director sería para Ang Lee. No es que la película sea la mejor (me gusta más Argo, por ejemplo), pero el trabajo "de director" que más destaca es, para mí, el de Lee.
opino igual que tú, se me hace mejor película Argo, pero Life of Pi está mejor dirigida.
EliminarConcuerdo en lo que comentas, Tom Hooper es un gran director de telefilmes, pero con The king's speech hizo una obra maestra del cine académico y con justicia se ganó el DGA; a mi juicio Ang Lee se lo merece este año, aunque ya lo ha ganado 2 veces, por lo que seguramente irá para Ben Affleck. En los Oscars apuesto por Lincoln como mejor película y Life of Pi como mejor dirección, aunque puede darse lo contrario.
EliminarRecuerdo bien esas películas. Año en que Obama defendía aun el involucramiento militar, la captura de Osama regocijaba al pueblo gringo...y por supuesto dos películas sumamente gringas (Lincoln y Argo) que a mi parecer son muy olvidables. No asi los miserables o life of pi, peliculas mas humanistas y sentimentalistas pero que sacaron mas de una lagrima a las personas que vi en el cine. Verdaderamente ni pour muy historicas o inteligentes que sean argo o Lincoln, logran transmitir tal emocion. Además que prefiero la inteligencia cientifica como elemento de las peliculas de ficicon. Definitivamente odie 2013 en cuanto a los oscars se trata.
ResponderEliminar