'Marty Supreme', la primera película en solitario de Joshua Safdie, ha sido la proyección sorpresa del Festival de Nueva York. El 'biopic' de Marty Reisman protagonizado por Timothée Chalamet tenía un tráiler increíblemente prometedor y las primeras reacciones han confirmado que estamos ante una película que podría llegar muy lejos en la temporada de premios (y que muy probablemente funcione en taquilla mejor que 'The Smashing Machine'). Chalamet volverá a luchar por el Oscar un año después de quedarse a las puertas de la victoria por 'Un completo desconocido' con una interpretación que está siendo igual de celebrada (o puede que aún más) que su encarnación de Bob Dylan. Tan impresionante es el 'tour de force' de Chalamet que apenas hay comentarios sobre el resto del reparto, aunque parece que Odessa A'zion está siendo destacada por encima de Gwyneth Paltrow. 'Marty Supreme' se estrena en Estados Unidos el día de Navidad pero no llegará a España hasta dos meses más tarde.
MARTY SUPREME is a sprawling and electrifying sports epic bursting with vitality from the first frame to the last. Josh Safdie delivers a masterful slice of organized chaos on a larger scale he’s ever worked with before, propelling us through Marty’s relentless quest to prove to… pic.twitter.com/Ll3zrJnqEB
— Matt Neglia @NYFF (@NextBestPicture) October 7, 2025
MARTY SUPREME: yeah Josh took all that wild Safdie energy with him. To call this a sports movie isn’t enough, this is a manic, madcap odyssey that is as exhilarating as it’s exhausting. Timothee’s star power is so bright & undeniable that it’s basically a supernova. LOVED it pic.twitter.com/Nis0tWcySr
— Hoai-Tran Bui (@htranbui) October 7, 2025
MARTY SUPREME is Safdie’s best film yet. A kinetic odyssey that plays like a deranged cross between CATCH ME IF YOU CAN & UNCUT GEMS. Timothée Chalamet delivers the performance of a lifetime in this unforgettable, awe-inspiring cinematic tour-de-force that fires on all cylinders pic.twitter.com/ZGrfWGNYpo
— Diego Andaluz (@thediegoandaluz) October 7, 2025
Marty Mauser may be a little shit, but MARTY SUPREME and Timothée Chalamet are irresistible - an ‘80s-styled, 50s-set sports movie with an electric score by Daniel Lopatin and an ensemble firing on all cylinders. A bit too long, but the ending makes it worth it. We have a race? pic.twitter.com/juObkEPu6L
— Dancin' Dan in NYFFland (@dancindanonfilm) October 7, 2025
Josh Safdie reapplying his UNCUT GEMS greatest hits via MARTY SUPREME but on a larger scale in a portrait of purpose post WWII. Timothée channels that CATCH ME IF YOU CAN DiCaprio and Howard Ratner and makes for a hilarious comic performance. Fun and stressful time all around. pic.twitter.com/bmJefwsxdt
— Rendy Jones (@rendy_jones) October 7, 2025
Wow! #MartySupreme rocked my world. This manic adrenaline rush from Josh Safdie maintains the scrappy kinetic energy of his previous work, telling the story of a young man searching for greatness in a nonstop hustle. It’s the cinematic equivalent of elation. I ADORED it. #NYFF63 pic.twitter.com/KNzYOIpjGI
— Adam Klay @NYFF (@AKlay19) October 7, 2025
MARTY SUPREME: Major, exhilarating filmmaking from Josh Safdie. Timothée Chalamet’s career-best performance—he was born to play this guy—with a tremendous Odessa A’Zion leading a superb supporting cast. It’s a wow.
— David Canfield (@davidcanfield97) October 7, 2025
Marty Supreme is sprawling, funny, and outrageously entertaining. Contains some of the year’s most unforgettable moments which had the audience squirming and howling. Timothee Chalamet delivers what might be his most iconic performance. I had a blast. One of the year’s best films pic.twitter.com/15tdCj2z9Z
— Brother Bro (@withbrotherbro) October 7, 2025
MARTY SUPREME: Pure blank-check Safdie. Sweaty, fast, sprawling, funny, tonally deranged and exasperating! Whole lotta movie about a broken person doomed by the ego that built them ignore every warning and sign chasing their own idea of destiny straight into chaotic ruin even… pic.twitter.com/PTpxiSBqKd
— Jason (@jasonosia) October 7, 2025
In Marty Supreme, TIMOTHÉE CHALAMET channels a febrile vulnerability that turns ping-pong into an allegory for shattered ambition, elevating his performance to a crescendo of Sadian neurosis that redefines his range w/ surgical precision & brittle charisma. He is truly brilliant. pic.twitter.com/GFvxg2thix
— Jairo Jiménez @NYFF (@jairojimenez_) October 7, 2025
-
AnteriorEstás en el primer post
-
Siguiente
Con el fracaso comercial de THE SMASHING MACHINE, yo dudo ya hasta que DWAYNE JOHNSON esté nominado. CHALAMET sí se ve seguro junto a JEREMY ALLEN WHITE, LEONARDO DI CAPRIO y MICHAEL B. JORDAN. El quinto en el aire
ResponderEliminarQuiero pensar que no ignorarán al gran Plemons, del que se habla maravillas.
EliminarY en vez de Jordan ojalá Edgeeton por Train Dreams o Wagner Moura.
"gran Plemons"? Jesse Plemons es un buen actor, pero agregarle el calificativo "gran" como si fuera Al Pacino me parece un exceso. Hace 5 años atrás nadie sabía quien era. Si bien ha estado en películas muy buenas a lo largo de su carrera, nunca se destacó hasta "The Power of the Dog".
EliminarEl "gran" no se refiere a la longitud de su filmografía, sino a la magnitud de su talento. Hace diez años, quizá tú no supieras quién era, pero ya estuvo espectacular en Fargo, por la que obtuvo su primera nominación al Emmy (lo de que "nunca destacó" hasta El poder del perro es una majadería). Repitió en el 2018, por su ESCALOFRIANTE trabajo en Black mirror. Y ojito, que tiene el premio de Cannes por Kind of kindness.
EliminarEstá claro que, entre la tibieza de la crítica y que el público le ha dado la espalda, las opciones de Dwayne Johnson han bajado bastante estas dos últimas semanas. Aún así, están haciendo una fuerte campaña en su favor y los críticos reconocen que su papel en la película es impresionante. Pienso que va a tener una fuerte presencia en la temporada de premios. El más beneficiado de que La Roca esté a la baja es, sin duda, Wagner Moura. "Agente Secreto" está gustando y mucho por donde va. Están apostando que no solo tenga nominación en Película Internacional y Actor Principal es su gran baza en ese sentido.
EliminarSobre los "fijos" en Actor Principal, está claro que NY consolida a Chalamet. Incluso se puede decir que es el "Frontrunner" de la categoría, como algunos han destacado. Está claro que DiCaprio es otro que estará nominado. De Allen White, las cosas han cambiado algo en esta semana. "Springsteen" parece haberse deshinchado, y bastante, entre los críticos. Su paso por NY ha sido, más bien, decepcionante. Incluso ha caído algo en las quinielas. Creo que será nominado pero, al día de hoy, está a la baja.
Sobre el resto, B. Jordan lo sigo viendo por delante de Plemons. "Los Pecadores" es una de las grandes protagonistas para las nominaciones mientras que "Bugonia" está levantando tantas pasiones como indiferencia. Además, si cayera B. Jordan, creo que el que podría entrar es Ethan Hawke por "Blue Moon".
Yuro, el término "gran" no deja de ser entonces algo completamente subjetivo (en este caso puntual), sobre todo si te refieres a "la magnitud de su talento". Yo di el ejemplo de Al Pacino, porque existen términos objetivos para decir que ha sido y es un "gran" actor, pero podría decir lo mismo de Daniel Day-Lewis o Meryl Streep. Si habláramos de la "gran" Meryl Streep sería otra cosa.
EliminarDiez años de éxito. Nominaciones y premios de los más importantes. Tiempo y trabajos más que suficientes para valorar el talento de alguien (y su magnitud). Pero seguro que hubo Yohops en los primeros años de carrera de Pacino (que no nació con 80 tacos) diciendo este tipo de cosas. En fin, cuando hizo los Padrinos 1 y 2, no había hecho prácticamente nada antes, cuatro cositas en el off Broadway y poco más. Pero cualquiera que viera su Michael Corleone y su Serpico (ambos personajes en tres intensos años), ya podía apreciar la magnitud de su talento. Pero es agotador debatir obviedades...
EliminarEl ejemplo Meryl también vale: antes de su primera nominación al Oscar (por El Cazador), sólo había hecho una figuración especial con frase en Julia. Pero había ganado el Emmy por Holocausto. Tres años después, deslumbraba al mundo con la decisión de Sophie... y todo el mundo hablaba, con conocimiento de causa, de la magnitud de su talento. Antes, también (estuvo espectacular en Kramer contra Kramer, Manhattan y La mujer del teniente francés. Todo en dos vertiginosos añitos). A todo esto, ¿Sabes lo que significa "magnitud"? Pregunta a Chat GPT...
EliminarYuro, aunque te creas superior intelectualmente, te informo que atacar a la persona con la que debates no te hace más listo ni hace que tus argumentos sean mas validos. Preguntar si se lo que significa "magnitud" o decir que es agotador debatir obviedades hace que carezca de sentido que entres a estar página a comentar y debatir.
EliminarPor otro lado, con los ejemplos de Pacino o Streep no haces mas que probar mi punto, porque cuando Streep hizo "Holocausto" o "The Deer Hunter" a nadie se le hubiese ocurrido llamarla "La Gran Meryl Streep", sino que ese es un calificativo que oportuno usar ahora en la actualidad, después de 50 años de carrera, múltiples premios y unidad de la critica y el público al considerarla como una de las mejores de la historia. Si Streep hubiese tenido 5 o 6 años de buenas actuaciones, no sería considerada una de las grandes. Lo mismo ocurre con Pacino. Mira por ejemplo lo que ocurrió con Faye Dunaway: hizo un puñado de películas estupendas a lo largo de muy pocos años y luego hizo pura basura con actuaciones deplorables, y así hace 50 años que solo ha hecho películas intrascendentes con performances intrascendentes. Por todo esos motivos, creo que no se puede llamar objetivamente a un actor como Plemons con el calificativo "gran", aunque tenga nominaciones al Oscar o incluso lo gane (como Gwyneth Paltrow).
La verdad cuando vi el trailer me pareció el típico biopic pero leer los comentarios de varios críticos a los que respeto mucho me cambiaron completamente el panorama. Linda temporada de premios se nos viene.
ResponderEliminarPues parece que se va confirmando la doble nominacion de Chalamet como productor y actor , cuatro nominaciones y solo tiene 30 años , lleva camino de batir records si sigue a este paso
ResponderEliminarVa a estar interesante el duelo Leonardo DIcaprio contra el llamado nuevo Dicaprio
ResponderEliminarDudo que llegue a haber tal duelo, creo que todos los precursores se van a volcar en Chalamet, para compensar lo cerquísima que estuvo el año pasado, hasta el último segundo, de ganar ese Oscar que finalmente le eludió. Ahora sí que "le toca", y no parece que nadie vaya a discutirlo.
EliminarYo sí creo que va a haber duelo. Veo como favorito a Chalamet, por delante de DiCaprio, pero no creo que arrase en la temporada de premios.
EliminarChalamet y Buckley son los favoritos ahora.
ResponderEliminarSkarsgard y Penn el duelo en Secundario. Veo más al sueco con el Oscar.
En Secundaria la cosa aún nada clara, sin favoritismo.
Sigue sin estar claro si Paul Mescal va a competir como protagonista o secundario. Si es lo segundo, me gustaría que ganara.
EliminarSi ganaran Chalamet , Buckley y Mescal seria casi historico tan jovenes los tres
EliminarPor lo que han comentado, Mescal irá a Reparto. Me parece un acierto ya que en esa categoría se puede decir que es "fijo" mientras que en Principal estaba su nominación más complicado.
EliminarLos favoritos que se comenta arriba creo que están bastante acertados: Chalamet es favorito aunque creo que no va a pasearse. DiCaprio es un fuerte contendiente. Con Buckley yo sí creo que va a ser un arrase. Solo Reinsve para bien colocada para opositar un poco. En Reparto, tb metería a Mescal para el triunfo pero estoy de acuerdo que Skarsgard es, por hoy, el favorito. Y en Actriz de Reparto es cierto que no está nada claro aunque creo que, ahora mismo, Elle Fanning y Teyana Taylor serían las mejor posicionadas.
Yo creo que se está ignorando a Byrne como mejor actriz. Ella es la absoluta protagonista, con la cámara pegada a su cara casi durante dos horas y las críticas en rotten y metacritic cada vez van a mejor. Ya se la compara con Rowlands en Una mujer bajo la influencia.
ResponderEliminarEspero que la crítica la vaya posicionando donde merece y también veo positivo que no destaque tanto para evitar un desgaste, que la temporada es larga.....
¿Quién la ignora? Ha conseguido salir del absurdo gueto al que estaba condenada (el de las comedias horrendas en cine, generalmente de florero junto a la estrella masculina de turno, o papeles más o menos interesantes en televisión) y posicionarse como nominada segura al Oscar, con un vehículo, una película, de las que solemos denominar "no aptas para los Oscar", que es prácticamente imposible que esté nominada a nada más (otro de los tópicos que manejamos mucho, que si una película no está nominada en las categorías principales, sus actores no tienen opciones de ganar... pese a que la historia demuestra una y otra vez que eso no es así, como bien saben Renée Zellwegger o la propia Meryl Streep). En fin, que de momento le va más que bien y nadie la está "ignorando". Pero todo en la mecánica de esta carrera apunta a que es el año de Buckley...
EliminarEstá muy bien posicionada en las quinielas. No creo que esté siendo ignorada. Además, su paso por NY tb ha sido bastante positivo.
EliminarEl problema que puede tener es que Amanda Seyfried viene apretando bastante fuerte y la está sustituyendo como "Quinta Nominada" en muchas apuestas. Buckley y Reinsve parece que son "fijas" en las nominados y se está a la espera de que la crítica confirme o no a Erivo con "Wicked 2". Emma Stone es lo más aplaudido de "Bugonia" y no hay que descartar todavía a Julia Roberts o Jennifer Lawrence. Byrne está en el límite y es muy posible que se tenga que jugar la nominación con todas estas. Va a necesitar una muy buena campaña para mantenerse en las quinielas.
Byrne, ahora mismo, está muy por encima de Roberts y Lawrence en cuanto a posibilidades de nominación.
EliminarCabe aclarar que páginas como GoldDerby solo indica como van las apuestas y quinielas en ese momento, no las posibilidades de nominación. Son cosas distintas. No es la primera vez que, cuando se ha dado las nominaciones, candidaturas con más del 80% de apuestas a favor se han quedado fuera mientras que candidaturas de algo más del 10% han logrado nominación.
EliminarY aunque es cierto que, ahora mismo, en las apuestas Byrne es quinta, tb es verdad que la tendencia es a la baja, mientras que Amanda Seyfried es, claramente, al alza. Rose Byrne no es, ni mucho menos, una nominada segura por el momento.
Pero está está muy por encima de Roberts y Lawrence en cuanto a posibilidades de nominación, que es lo que he comentado, Togusa querido.
EliminarLas posibilidades no las sabremos hasta que veamos como se desarrolla la temporada de premios. Ahora mismo solo tenemos porcentajes de gente que apuesta por una candidata u otra.
EliminarLike coming from this, some categories placements confirmed:
ResponderEliminar-Kate Hudson as Lead for Song Sung Blue
-Paul Mescal as Supporting for Hamnet
-Stellan Skarsgard as Supporting for Sentimental Value
-Chase Infiniti close of confirmed as Lead for One Battle After Another.
Me sorprendería lo de Chase Infinity en Actriz Principal. Creo que, viendo lo abierta que está Actriz de Reparto, tenía opciones de ser nominada. Supongo que la intención es volcarse con Teyana Taylor en Reparto y buscar con Infiniti copar todas las categorías de interpretación. ¿Opciones? Complicado pero está en una de las películas del año.
EliminarLa verdad es que el Festival de NY ha confirmado muchas cosas, y no solo las opciones de "Marty Supreme". Pero hablando del tema, está claro que la película se consolida dentro del grupo de nominadas en Película. Creo que se puede decir que ya tenemos cinco candidatas claras en las nominaciones: "Una Batalla Tras Otra"; "Hamnet"; "Los Pecadores"; "Valor Sentimental"; y "Marty Supreme".
ResponderEliminarEn Dirección, tengo más dudas. Tras NY, Safdie ha entrado con fuerza en varias apuestas de experto pero no parece, por el momento, que Coogler o Trier se queden fuera (Zhao y PTA me parecen no solo seguros sino los candidatos al Oscar en esta categoría). Además, "Un Simple Accidente" tb se ha exhibido en NY y ha emocionado tanto a público como a críticos.
En Actor, como han dicho, Chalamet ya se postula como el favorito del año. Creo que no lo va a tener fácil pq su rival es DiCaprio, pero ha salido muy reforzado de NY.
Del resto de categorías de interpretación, parece que Gwyneth Paltrow terminará cayendo de las favoritas para las nominadas. Era la que más destacaba en el trailer pero los críticos no la destacan tanto. La que si ha destacado más es Odessa A'Zion. Es muy posible que sea, al final, la opción de "Marty Supreme" para Actriz de Reparto aunque, ahora mismo, no la termino de ver nominada.
Del resto, GO parece tb una nominación más que fija, mientras que en Fotografía, Vestuario, Edición y BSO han subido sus opciones. Yo pienso que rondará las 7-8 nominaciones, con opciones muy claras en Actor Principal.