Última hora

Últimos Posts

Un hilarante montaje de tres minutos nos resume todos los fallos de The Dark Knight Rises

- 31/12/12 13 Comentarios

Si no podías evitar preguntarte por qué Bruce Wayne hablaba consigo mismo con la voz de Batman, cómo es posible que Bane viaje de una punta del mundo a otro sin mayor razón aparante o por qué todos los policías de Gotham salen "de excursión" todos juntos, estás de suertes. No eres el único. Estas son algunas de las preguntas sin respuesta que dejó "The Dark Knight Rises" a su paso triunfal por los cines de todo el mundo. y que resumen en un hilarante vídeo de tres minutos los chicos de Cinema Sins, un nuevo canal de vídeos dedicado a reírse con cariño de películas a partir de sus agujeros narrativos.

Los fanáticos de la saga de Christopher Nolan podemos rabiar por la parodia o simplemente dejarse llevar porque, las cosas como son, estamos ante un montaje de lo más simpático que nos permite decir adiós al 2012 con una sonrisa.

Los mejores del año para los críticos de The New York Times

- 32 Comentarios

Los críticos de "The New York Times" han elegido a los mejores del año en ocho categorías de los Oscar. A. O. Scott, Manohla Dargis y Stephen Holden han apostado por sus favoritos y en mejor película los tres apuestan por "Amour" y "Zero Dark Thirty". "Lincoln" y "Beasts of the southern wild" tienen el voto de Scott y de Holden, pero no el de Dargis, que se inclina por "Silver Linings Playbook", "The Master" y "Moonrise Kingdom". Aquí tienes sus votaciones:

BEST PICTURE

A.O. Scott

  • Amour
  • Lincoln
  • Beasts of the Southern Wild
  • Django Unchained
  • Zero Dark Thirty
Manohla Dargis
  • Amour
  • The Master
  • Silver Linings Playbook
  • Moonrise Kingdom
  • Zero Dark Thirty
Stephen Holden
  • Amour
  • Lincoln
  • Beasts of the Southern Wild
  • Argo
  • Zero Dark Thirty
Best Director 

A.O. Scott
  • Kathryn Bigelow "Zero Dark Thirty"
  • Michael Haneke "Amour"
  • Steven Spielberg "Lincoln"
  • Quentin Tarantino "Django Unchained"
  • Benh Zeitlin "Beasts of the Southern Wild"
Manohla Dargis
  • Kathryn Bigelow "Zero Dark Thirty"
  • Michael Haneke "Amour"
  • Paul Thomas Anderson "The Master"
  • Wes Anderson "Moonrise Kingdom"
  • David O. Russell "Silver Linings Playbook"
Stephen Holden
  • Kathryn Bigelow "Zero Dark Thirty"
  • Michael Haneke "Amour"
  • Steven Spielberg "Lincoln"
  • Ben Affleck "Argo"
  • Benh Zeitlin "Beasts of the Southern Wild"
Best Actor 

A.O. Scott

  • Daniel Day-Lewis "Lincoln"
  • Liam Neeson "The Grey"
  • Joaquin Phoenix "The Master"
  • Jean-Louis Trintignant "Amour"
  • Denzel Washington "Flight"
Manohla Dargis
  • Jack Black "Bernie"
  • Denis Lavant "Holy Motors"
  • Joaquin Phoenix "The Master"
  • Jean-Louis Trintignant "Amour"
  • Denzel Washington "Flight"
Stephen Holden
  • Daniel Day-Lewis "Lincoln"
  • John Hawkes "The Sessions"
  • Joaquin Phoenix "The Master"
  • Jean-Louis Trintignant "Amour"
  • Denzel Washington "Flight"
Best Actress 

A.O. Scott

  • Marion Cotillard "Rust and Bone"
  • Jessica Chastain "Zero Dark Thirty"
  • Nina Hoss "Barbara"
  • Emmanuelle Riva "Amour"
  • Rachel Weisz "The Deep Blue Sea"
Manohla Dargis
  • Emayatzy Corinealdi "Middle of Nowhere"
  • Jennifer Lawrence "Silver Linings Playbook"
  • Nina Hoss "Barbara"
  • Emmanuelle Riva "Amour"
  • Rachel Weisz "The Deep Blue Sea"
Stephen Holden
  • Marion Cotillard "Rust and Bone"
  • Jennifer Lawrence "Silver Linings Playbook"
  • Charlotte Rampling "The Eye of the Storm"
  • Emmanuelle Riva "Amour"
  • Quvenzhané Wallis "Beasts of the Southern Wild"

Termómetro Nº18 (31/12/12)

- 26 Comentarios

- "Lincoln" se sitúa por primera vez al frente del termómetro
- Ang Lee sería de nuevo candidato a mejor director por "Life of Pi"
- Cambios significativos en las categorías de sonido y montaje de sonido

MEJOR PELÍCULA
01. "Lincoln" (+1)
02. "Zero Dark Thirty" (-1)
03. "Argo" 
04. "Les misérables" 
05. "Silver Linings Playbook"
06. "Life of Pi" 
07. "Django Unchained"
08. "Moonrise Kingdom"
09. "Amour" (+2)
10. "Beasts of the Southern Wild" (-1)
11. "The master" (-1) 
12. "The Best Exotic Hotel Marigold"
13. "Flight" 
14. "Skyfall"
15. "The impossible"
16. "The Hobbit: An Unexpected Journey"
17. "The sessions"
18. "The dark knight rises" (N)
19. "Anna Karenina" (-1)
20. "Hitchcock" 

MEJOR DIRECTOR
01. Kathryn Bigelow "Zero Dark Thirty"
02. Steven Spielberg "Lincoln"
03. Ben Affleck "Argo"
04. Ang Lee "Life of Pi" (+2)
05. Michael Haneke "Amour" 
06. David O. Russell "Silver Linings Playbook" (-2)
07. Tom Hooper "Les misérables"
08. Quentin Tarantino "Django Unchained"
09. Paul Thomas Anderson "The master" (-2)
10. Wes Anderson "Moonrise Kingdom" (N)

MEJOR ACTOR PROTAGONISTA
01. Daniel Day-Lewis "Lincoln"
02. Hugh Jackman "Les Misérables"
03. John Hawkes "The sessions"
04. Bradley Cooper "Silver Linings Playbook"
05. Denzel Washington "Flight"
06. Joaquin Phoenix "The master" 
07. Jean-Louis Trintignant "Amour" 
08. Anthony Hopkins "Hitchcock" 
09. Richard Gere "Arbitrage"
10. Jamie Foxx "Django Unchained" (N)

MEJOR ACTRIZ PROTAGONISTA
01. Jennifer Lawrence "Silver Linings Playbook"
02. Jessica Chastain "Zero Dark Thirty"
03. Marion Cotillard "Rust and bone"
04. Emmanuelle Riva "Amour" 
05. Quvenzhané Wallis "Beasts of the Southern Wild"
06. Naomi Watts "The impossible" 
07. Helen Mirren "Hitchcock" 
08. Rachel Weisz "The deep blue sea"
09. Keira Knightley "Anna Karenina" 
10. Judi Dench "The best exotic Marigold hotel" 

MEJOR ACTOR SECUNDARIO
01. Tommy Lee Jones "Lincoln"
02. Philip Seymour Hoffman "The master" 
03. Alan Arkin "Argo" 
04. Robert De Niro "Silver Linings Playbook" 
05. Leonardo DiCaprio "Django Unchained" 
06. Christoph Waltz "Django Unchained" 
07. Javier Bardem "Skyfall" 
08. Matthew McConaughey "Magic Mike" (+1)
09. Eddie Redmayne "Les misérables" (-1)
10. Dwight Henry "Beasts of the southern wild" 

MEJOR ACTRIZ SECUNDARIA
01. Anne Hathaway "Les misérables"
02. Sally Field "Lincoln"
03. Helen Hunt "The sessions"
04. Maggie Smith "The Best Exotic Marigold Hotel" 
05. Amy Adams "The master" 
06. Nicole Kidman "The paperboy" 
07. Samantha Barks "Les Misérables" 
08. Judi Dench "Skyfall" 
09. Ann Dowd "Compliance"
10. Kelly Reilly "Flight" (N) 

MEJOR GUIÓN ORIGINAL
01. Mark Boal "Zero dark thirty"
02. Michael Haneke "Amour"
03. Wes Anderson & Roman Coppola "Moonrise Kingdom"
04. Paul Thomas Anderson "The master" 
05. Quentin Tarantino "Django Unchained"
06. Rian Johnson "Looper"
07. John Gatins "Flight"
08. Ava DuVernay "Middle of nowhere"
09. Reid Carolin "Magic Mike" 
10. Olivier Nakache y Eric Toledano "The intouchables" 

MEJOR GUIÓN ADAPTADO
01. Tony Kushner, John Logan, Paul Webb "Lincoln"
02. Chris Terrio "Argo"
03. David O. Russell "Silver Linings Playbook"
04. Lucy Alibar & Benh Zietlin "Beasts of the southern wild"
05. Stephen Chbosky "The perks of being a wallflower" 
06. David Magee "Life of Pi"
07. Ben Lewin "The sessions" (+1)
08. William Nicholson "Les misérables" (-1)
09. Ol Parker "The best exotic Marigol Hotel"
10. Tom Stoppard "Anna Karenina" 

MEJOR PELÍCULA ANIMADA
01. "Wreck-it Ralph"
02. "Frankenweenie" 
03. "Brave"
04. "Paranorman" 
05. "The painting (Le tableau)" 
06. "Rise of the guardians" 
07. "Hotel Transylvania" 
08. "From up on Poppy Hill" (N)
09. "A Liar's Autobiography - The Untrue Story of Monty Python's Graham Chapman" (-1)
10. "The Rabbi's cat" (-1)

MEJOR PELÍCULA EXTRANJERA
01. "Amour" (Austria)
02. "Intocable" (Francia)
03. "A royal affair" (Dinamarca) 
04. "No" (Chile) (+1)
05. "Kon-tiki" (Noruega) (-1)
06. "War witch" (Canadá) (+2)
07. "Sister" (Suiza) 
08. "Beyond the hills" (Rumanía) (-2)
09. "The deep" (Islandia)

MEJOR FOTOGRAFÍA
01. Claudio Miranda "Life of Pi" 
02. Mihai Malaimare Jr. "The master" 
03. Roger Deakins "Skyfall" 
04. Greig Fraser "Zero Dark Thirty"
05. Robert Richardson "Django Unchained" 
06. Janusz Kaminski "Lincoln"
07. Danny Cohen "Les misérables" 
08. Seamus McGarvey "Anna Karenina"
09. Rodrigo Prieto "Argo" (N)
10. Wally Pfister "The dark knight rises" (N)

MEJOR BANDA SONORA
01. Dario Marianelli "Anna Karenina"
02. Mychael Danna "Life of pi" (+1)
03. John Williams "Lincoln" (-1)
04. Alexandre Desplat "Argo"
05. Dan Romer, Benh Zeitlin "Beasts of the southern wild"
06. Jonny Greenwood "The master" 
07. Reinhold Heil, Johnny Klimek, Tom Tykwer "Cloud atlas"
08. Alexandre Desplat "Zero Dark Thirty" (+2) 
09. Thomas Newman "Skyfall" (-1)
10. Howard Shore "The Hobbit: An unexpected journey" (-1)

MEJOR CANCIÓN
01. "Skyfall"  ("Skyfall") 
02. "Suddenly" ("Les Misérables")
03. "Ancora Qui" ("Django Unchained")
04. "Learn Me Right" ("Brave")
05. "Still Alive" ("Paul Williams Still Alive")
06. "Pi's Lullaby" ("Life of Pi") 
07. "From here to the moon and back" ("Joyful Noise") 
08. "Song of the Lonely Mountain" ("The Hobbit: An Unexpected Journey") 
09. "Touch the Sky" ("Brave")
10. "Dull Toll" ("This is 40")

MEJOR MONTAJE
01. Dylan Tichenor "Zero Dark Thirty" 
02. William Goldenberg "Argo"
03. Michael Kahn "Lincoln" 
04. Tim Squyres "Life of pi" 
05. Chris Dickens "Les misérables" 
06. Peter McNulty "The master" 
07. Fred Raskin "Django Unchained"
08. Stuart Baird "Skyfall"
09. Jay Cassidy y Crispin Struthers "Silver Linings Playbook" 
10. Lee Smith "The dark knight rises"

MEJOR DISEÑO DE PRODUCCIÓN
01. Sarah Greenwood; Katie Spencer "Anna Karenina"
02. Rick Carter, Jim Erickson y Peter T. Frank "Lincoln"
03. Eve Stewart "Les misérables"
04. David Crank, Jack Fisk; Amy Wells "The Master"
05. Hugo Bateup y Uli Hanisch "Cloud Atlas"
06. J. Michael Riva y Leslie A. Pope "Django Unchained"
07. Dan Hennah y Ra Vincent "The Hobbit: An unexpected journey"
08. David Gropman y Anna Pinnock "Life of Pi"
09. Adam Stockhausen y Kris Moran "Moonrise Kingdom" 
10. Sharon Seymour y Jan Pascale "Argo"

MEJOR DISEÑO DE VESTUARIO
01. Jacqueline Durran "Anna Karenina"
02. Paco Delgado "Les misérables"
03. Joanna Johnston "Lincoln"
04. Sharen Davis "Django Unchained"
05. Manon Rasmussen "A royal affair" 
06. Eiko Ishioka "Mirror mirror" 
07. Mark Bridges "The master" 
08. Ann Maskrey y Richard Taylor "The Hobbit: An unexpected journey" 
09. Collen Atwood "Snow White and the Huntsman" 
10. Jacqueline West "Argo"

MEJOR MAQUILLAJE Y PELUQUERÍA
01. "Lincoln"
02. "The Hobbit: An unexpected journey"
03. "Les misérables" 
04. "Men in black 3" 
05. "Hithcock" 
06. "Looper" 
07. "Snow White and the Huntsman" 

MEJORES EFECTOS VISUALES
01. "Life of pi" 
02. "The Hobbit: An unexpected journey"
03. "Cloud Atlas"
04. "The avengers"
05. "The dark knight rises"
06. "Prometheus"
07. "John Carter" 
08. "Skyfall" 
09. "The amazing Spiderman" 
10. "Snow white and the huntsman"

MEJOR SONIDO
01. "Les misérables"
02. "Skyfall" 
03. "The dark knight rises"
04. "Zero Dark Thirty" (+1)
05. "Django Unchained" (+2)
06. "Life of Pi" (-2) 
07. "The avengers" (-1)
08. "The Hobbit: An unexpected journey" 
09. "The impossible" 
10. "Flight"

MEJOR MONTAJE DE SONIDO
01. "The dark knight rises" 
02. "Skyfall"  
03. "Django Unchained" (+1)
04. "Les misérables" (N)
05. "Zero Dark Thirty" (+2)
06. "Life of pi" (-3)
07. "The avengers" (-2)
08. "The Hobbit: An unexpected journey" (-2)
09. "Flight" (-1)
10. "Cloud Atlas"

MEJOR PELÍCULA DOCUMENTAL
01. "Searching for Sugar Man" 
02. "How to survive a Plague" 
03. "The Gatekeepers"  
04. "The imposters" 
05. "The House I Live In"
06. "Mea Maxima Culpa: Silence in the House of God" 
07. "The Invisible War" 
08. "Detropia" 
09. "The is not a film" 
10. "5 broken cameras" 
Triunfal primera semana en los cines para Django Unchained y Les Miserables

Triunfal primera semana en los cines para Django Unchained y Les Miserables

- 30/12/12 6 Comentarios

Había grandes expectativas ante su estreno, pero casi nadie esperaba las más que notables recaudaciones de "Django Unchained" y "Les Misèrables" en su aterrizaje a los cines americanos el día de Navidad. La película de Tom Hooper es la más exitosa de las dos por el momento gracias a su triunfal primer día en los cines con 66,8 millones de dólares, pero es la de Quentin Tarantino la que se ha acabado imponiendo en el fin de semana con 31 millones de dólares y un total de 64. Los 130-140 millones de dólares son una barrera fácilmente superable: el director de "Inglorious Basterds" va camino de conseguir el mayor éxito comercial de su carrera, mientras que "Les Miz" será el musical más taquillero en Estados Unidos desde el estreno de "Chicago" en 2002 si logra superar los 144 millones recaudados en Estados Unidos por "Mamma Mia!".

Con sólo medio millón de dólares más que el spaguetti western de Tarantino en su tercer fin de semana en los cines, "The Hobbit: An Unexpected Journey" acumula ya 225 millones. Si sumamos la excelente cifra a los más de 400 millones que ha recaudado ya la película fuera de Estados Unidos, el total supera ampliamente los 600 millones de dólares. Si no pasa nada raro en las próximas semanas, el primer capítulo de "The Hobbit" se convertirá en la segunda entrega más taquillera de la saga de "El señor de los anillos", sólo por detrás de "The Return of the King".

En el séptimo puesto de la taquilla nos encontramos con otro fenómeno como "Lincoln". En su octava semana en los cines la película de Steven Spielberg recauda 7,5 millones de dólares para llegar a un total de 132. El biopic del político mandatario estadounidense ya la tercera película no-blockbuster más taquillera en la carrera del director tras los 216 millones de "Saving Private Ryan" y los 164 de "Catch me if you can". Todo esto en Estados Unidos, claro.

Cerrando el top ten nos encontramos con "Rise of the Guardians", que llega a los 90 millones de dólares en su quinta semana en los cines. En su novena semana en los cines su archienemiga "Wreck-It Ralph" llega a los 176 millones, aunque su trayectoria comercial en los cines ya está llegando a su fin.

En el puesto número 13 con una de las decepciones de la temporada, "Silver Linings Playbook". A pesar de casi doblar el número de cines en los que se exhibe (ahora son 745) la película de David O. Russell sólo suma 4 millones de dólares más. Su total es de 27, más que suficiente para rentabilizar la película pero demasiado poco si tneemos en cuenta las expectativas de la producción de The Weinstein Company.

Más contentos pueden estar los distribuidores de "Zero Dark Thirty" y "Amour". En su segunda semana en los cines estos estrenos limitados promedian 63 y 20 mil dólares por copia. También hay buenas noticias para la española "The Impossible": las recaudaciones han aumentado un 33% a pesar de exhibirse en el mismo número de salas, 15. Por su parte, "Promised Land" se ha estrenado en los cines recaudando 190 mil dólares en 25 cines, dejando la mediocre cifra de 7 mil dólares por copia.

Quienes sí pueden estar más que contentos son los productores de la saga Bond. "Skyfall" ha hecho historia este fin de semana al superar la barrera de los 1000 millones de dólares en todo el mundo, un hito que hasta ahora sólo habían logrado 14 producciones en la historia del cine. El record de la franquicia hasta ahora eran los 599 millones de dólares de "Casino Royale".

La banda sonora de Les misérables, entre los discos más vendidos

- 2 Comentarios

"Les misérables" ha logrado un sobresaliente estreno en la taquilla nortamericana y presumiblemente alcanzará este fin de semana los 60 millones de dólares en recaudación. Pero las buenas noticias para el film de Tom Hooper no se detienen ahí ya que su banda sonora también está entre los discos más vendidos. Según el Billboard, es la banda sonora más vendida hasta el momento y en sólo cuatro días ocupó el puesto 33 con 43.000 copias vendidas. Se estima que a finales de esta semana alcance el top10 de los discos más vendidos con una venta aproximada de 100.000 unidades.

No sólo la banda sonora triunfa, sino que también algunos de los temas que forman el disco son todo un éxito. El célebre "I dreamed a dream" de Anne Hathaway ya se ha descargado más de 20.000 veces a través de las plataformas digitales.

Si dispones de Spotify, aquí puedes escuchar la banda sonora:

 
El sistema de votación que la Academia emplea para elegir a las nominadas a mejor película en los Oscar

El sistema de votación que la Academia emplea para elegir a las nominadas a mejor película en los Oscar

- 6 Comentarios

Los académicos ya están eligiendo a los nominados en cada una de las diferentes categorías de los Oscar. El plazo se mantiene abierto hasta el 3 de enero, cuando la Academia iniciará el recuento para determinar quiénes son los candidatos de este año. Un primer dato importante que recordar es que los académicos no votan en todas las categorías a la hora de elegir a los nominados. Cada miembro pertenece a una rama concreta y elige a los candidatos de su rama. Por ejemplo, los actores sólo votan en las categorías de interpretación (actor, actriz, actor secundario, actriz secundaria) mientras que los diseñadores de vestuario sólo votan en la categoría de mejor vestuario. Eso sí, prácticamente todos los miembros (salvo contadas excepciones) votan en la categoría de mejor película. Cada académico debe situar en orden preferencial las cinco películas que más les ha gustado este año.

Con la nueva norma instaurada el año pasado, un número significativo de papeletas para elegir a las nominadas a mejor película en los Oscar podrían no tener valor para la designación. El nuevo sistema termina después de un solo recuento y redistribución de votos, por lo que muchas papeletas no tendrán valor real en la designación de nominados. Además, aunque los académicos tienen que enumerar del 1 al 5 sus películas favoritas del año, con el nuevo sistema se le da mucho más peso a la opción preferencial número uno, y con algo de valor a las películas número dos y número tres. Recordemos que para que una película pueda alcanzar ahora la nominación a mejor película debe ser elegida al menos en un 5% de las papeletas en primer lugar por los académicos.

Estos son los pasos a seguir: 

1. Como pasaba en el viejo sistema, todas las papeletas a la mejor película se colocaran en pilas en función de la primera elección de cada votante. Según las papeletas recibidas, PwC determinará el número necesario para garantizar la nominación dividiendo el número de votos emitidos por 11 (el número de plazas más uno), y añadiendo una. En la asignación de este número, PwC asume que hay diez plazas en juego a pesar de que luego sean menos las cintas nominadas. Por ejemplo: Si votan 5000 académicos la cifra mágica sería 455 (5000/11 + 1= 455)


2. Una vez distribuidos los votos según la película situada en primer lugar, aquellas opciones que superen la cifra mágica (455) serán automáticamente nominadas. 

3. Cualquier película que alcance esa cifra y tenga un excedente de votos superior al 10% deberá regirse por la "regla del superavit". Si, por ejemplo, usted necesitaba 455 votos para ser nominada, pero usted obtiene el doble, 910, cada uno de esos votos contarán el 50 por ciento para usted y un 50 por ciento para la próxima elección del votante.

4. Una vez que la redistribución de excedente se ha llevado a cabo, las películas que tienen menos de 1 por ciento de votos del total - es decir, en nuestro caso hipotético de 5.000 votos, todas aquellas películas con menos de 50 votos en primer lugar- también serán redistribuidas y pasarán a sumar por aquella película que todavía compite y aparece en el puesto más alto del orden preferencial. 

5. La distribución se detiene y se cuentan los votos. Cualquier película que en ese momento tenga al menos un cinco por ciento de los votos - en nuestro ejemplo, cualquier película que supere los 250 votos - se convertirá en nominada a mejor película. 


En el antiguo sistema, las papeletas se redistribuyen varias veces y puede tener relevancia la posición de películas que aparezcan en cuarta, quinta o sexta posición de cada una de las papeletas.Bajo las nuevas reglas, sin embargo, las posibilidades se reducen drásticamente. De hecho, la posición que realmente importa es la primera. Por tanto, a los estudios ya no les va a valer que los académicos sitúen su películas entre los primeros puestos, sino que lo hagan exactamente en el primero.
Nominaciones de la crítica de Ohio

Nominaciones de la crítica de Ohio

- 17 Comentarios

- "Argo", "Les misérables" y "Lincoln" lideran la lista con seis candidaturas
- Daniel Day-Lewis, olvidado en mejor actor protagonista
- "Life of Pi", ausente en mejor película y en mejor director (Ang Lee)
- "The impossible", candidata a mejor actriz (Naomi Watts) y revelación (Tom Holland)

MEJOR PELÍCULA
Argo
Beasts of the Southern Wild
The Cabin in the Woods
Django Unchained
Les Misérables
Lincoln
Looper
The Master
Moonrise Kingdom
Silver Linings Playbook
Zero Dark Thirty

MEJOR DIRECTOR
Ben Affleck, Argo
Paul Thomas Anderson, The Master
Wes Anderson, Moonrise Kingdom
Kathryn Bigelow, Zero Dark Thirty
Tom Hooper, Les Misérables
Steven Spielberg, Lincoln

MEJOR ACTOR
Bradley Cooper, Silver Linings Playbook
John Hawkes, The Sessions
Hugh Jackman, Les Misérables
Denis Lavant, Holy Motors
Joaquin Phoenix, The Master

MEJOR ACTRIZ
Jessica Chastain, Zero Dark Thirty
Jennifer Lawrence, Silver Linings Playbook
Helen Mirren, Hitchcock
Quvenzhané Wallis, Beasts of the Southern Wild
Naomi Watts, The Impossible

MEJOR ACTOR SECUNDARIO
Alan Arkin, Argo
Leonardo DiCaprio, Django Unchained
Philip Seymour Hoffman, The Master
Tommy Lee Jones, Lincoln
Christoph Waltz, Django Unchained


MEJOR ACTRIZ SECUNDARIA
Amy Adams, The Master
Ann Dowd, Compliance
Sally Field, Lincoln
Anne Hathaway, Les Misérables
Helen Hunt, The Sessions

MEJOR REPARTO
Argo
Les Misérables
Lincoln
Moonrise Kingdom
Silver Linings Playbook

ACTOR DEL AÑO (Prolífico año)
-Joseph Gordon-Levitt (The Dark Knight Rises, Lincoln, Looper, and Premium Rush)
-Anne Hathaway (The Dark Knight Rises and Les Misérables)
-Jennifer Lawrence (House at the End of the Street, The Hunger Games, and Silver Linings Playbook)
-Matthew McConaughey (Bernie, Killer Joe, Magic Mike, and The Paperboy)
-Channing Tatum (21 Jump Street, Haywire, Magic Mike, and The Vow)

MEJOR REVELACIÓN
-Tom Holland, The Impossible – (for acting)
-Bart Layton, The Imposter – (for directing)
-Quvenzhané Wallis, Beasts of the Southern Wild – (for acting)
-Benh Zeitlin, Beasts of the Southern Wild – (for composing, directing, and screenwriting)

MEJOR FOTOGRAFÍA
Danny Cohen, Les Misérables
Roger Deakins, Skyfall
Mihai Malaimare Jr., The Master
Claudio Miranda, Life of Pi
Robert Yeoman, Moonrise Kingdom

MEJOR GUIÓN ADAPTADO
Stephen Chbosky, The Perks of Being a Wallflower
Tony Kushner, Lincoln
David Magee, Life of Pi
David O. Russell, Silver Linings Playbook
Chris Terrio, Argo

MEJOR GUIÓN ORIGINAL
Wes Anderson and Roman Coppola, Moonrise Kingdom
Mark Boal, Zero Dark Thirty
Drew Goddard and Joss Whedon, The Cabin in the Woods
Rian Johnson, Looper
Quentin Tarantino, Django Unchained

MEJOR BANDA SONORA
Alexandre Desplat, Argo
Alexandre Desplat, Moonrise Kingdom
Reinhold Heil, Johnny Klimek, and Tom Tykwer, Cloud Atlas
Howard Shore, The Hobbit: An Unexpected Journey
Hans Zimmer, The Dark Knight Rises

MEJOR PELÍCULA DOCUMENTAL
How to Survive a Plague
The Imposter
The Queen of Versailles
Samsara
Searching for Sugar Man

MEJOR PELÍCULA DE HABLA NO INGLESA
Headhunters (Hodejegerne)
Hipsters (Stilyagi)
Holy Motors
The Kid with a Bike (Le gamin au vélo)
Let the Bullets Fly (Rang zidan fei)

MEJOR PELÍCULA ANIMADA
-Brave
-Frankenweenie
-Madagascar 3: Europe’s Most Wanted
-ParaNorman
-Wreck-It Ralph
Do you hear the heartbeat?

Do you hear the heartbeat?

- 29/12/12 26 Comentarios

Awardsdaily.comLa emoción, como muchos expertos de los Oscar le dirán, es la clave para encontrar a la ganadora de la estatuilla a la mejor película. La pregunta es, ¿qué le emociona? ¿Usted necesita a un director que le diga cómo tiene que sentirse con una bonita banda sonora y una historia cargada de compasiva tristeza? ¿O movido por una película que desafía su manera de pensar? Lo que responda definirá cómo es usted, pero no significa necesariamente que sea una gran película.

Cuando hablamos de "Mejor Película", estamos hablando del film sobre el cual la mayoría está de acuerdo en que es el mejor. Ya sabemos que eso no significa necesariamente que sea el mejor. Sabemos que eso tampoco quiere decir que vaya a resistir el paso del tiempo. La película ganadora es una instantánea de un momento en el tiempo. Sólo podemos esperar que merezca tal honor.

¿Es una gran película pero no te hace sentir nada? Esta es la pregunta clave que muchos blogueros se hacen al hablar de las opciones de Oscar de las películas. "Si los hombres adultos lloran con ella, ganará", un amigo me dijo por Facebook el otro día. Pero la emoción varía tanto de persona a persona que es casi imposible elegir una ganadora basándose en algo tan efímero, nuestra pasión. De acuerdo con Steve Pond, la pasión es lo que consigue que una película esté nominada, pero eso no es suficiente para que gane. Las películas que generan división no ganan la estatuilla. Cuanto más disensión provoque menos opciones tendrá de ganar en una votación de consenso, sea buena o no. Por supuesto, todo esto podría romperse si finalmente este año gana una película que genere división. 

Este año, esa película es "Les Misérables". El film de Tom Hooper está diviendo a la crítica y también a los espectadores que acuden a verla al cine.  O la amas o la odias, y ahí no hay consenso posible. Tanto es así que Tom Hooper no fue nominado al Globo de Oro al mejor director, y si hay un grupo que realmente valore y disfrute con el género musical es la Asociación de la Prensa Extranjera de Hollywood. 

Nueve musicales han ganado hasta la fecha el Oscar a la mejor película:
The Broadway Melody (1929)
Going My Way (1944)
An American in Paris (1951)
Gigi (1958)
West Side Story (1961)
My Fair Lady (1964)
The Sound of Music (1965)
Oliver! (1968)
Chicago (2002)

A excepción de la primera porque los Globos de Oro aún no existían, todas ellas recibieron al menos la candidatura de mejor director por parte de la HFPA. Por otra parte, como he señalado antes, los precedentes son válidos hasta que dejan de serlo. Kris Tapley y Dave Karger, dos de las Oscar bloggers más influyentes, sí creen que va a ganar. 

Otra película que genera mucha división es "Zero Dark Thirty", que de momento se ha quedado sin la candidatura a mejor reparto en el SAG. Aunque se dice que fue porque los votantes no tuvieron tiempo de verla, lo cierto es que sí lo tuvieron para nominar a Jessica Chastain en mejor actriz protagonista. Desde hace 15 años, la ganadora de mejor película en los Oscar siempre ha tenido a su reparto nominado en el SAG. ¿Servirá también esto para romper con los precedentes este año? Luego está la polémica de las torturas que se pueden ver en la película. Muchos se preguntan si eso puede perjudicarla o no en los Oscar. Por lo general, si a los académicos les gusta el film no afectará en nada. Puede ser más peligroso que al público no le gusta el personaje principal de la película, Maya. Una mujer entrenada para mejorar las técnicas de interrogatorio, una persona desagradable, sobre todo teniendo en cuenta que ella es una mujer y las mujeres deben ser santas. O cachondas. Preferiblemente santas y cachondas. En mi opinión, "Zero Dark Thirty" no es una película hecha por cineastas que defienden la tortura, es una película sobre personas que creen en las finalidades de la tortura, como por ejemplo descubrir dónde se escondía Osama Bin Laden. 
Sin embargo, "Zero Dark Thirty" ya es una opción remota por dos motivos. 1) Kathryn Bigelow y Mark Boal ya ganaron el 2009. Es demasiado pronto para ganar de nuevo, aunque no imposible. 2) El SAG parece no contar mucho con ella tras el olvido en el reparto. Estos dos motivos son, para mí, un obstáculo mayor que el debate sobre las torturas. De hecho, el debate podría provocar, como bien me dijo Tapley, que tenga mayor recaudación en taquilla y eso, en consecuencia, aumente sus opciones de Oscar. 

Y entonces llegamos a "Silver Linings Playbook", que de repente se ha convertido también en una elección arriesgada porque David O. Russell, al igual que Tom Hooper, no fue nominado a mejor director en los Globos de Oro. Quentin Tarantino ocupó su lugar. Desde que Silver Linings Playbook fuera considerada para la categoría de comedia/musical junto a "Les misérables", de repente ambas tienen difícil ganar porque ninguna de esa rama ha ganado el Oscar sin que su director fuera nominado salvo "Paseando a Miss Daisy". 

Aún así, Silver Linings Playbook tiene dos cosas a su favor. 1) La Weinstein Co. está peleando por ganar por tercer año consecutivo. De alguna manera, dudo que se les escape la nominación de David O. Russell. Sé que están compitiendo contra sí mismos con Tarantino, pero me quedaré muy sorprendida si David O. Russell no obtiene la nominación en el DGA y posteriormente en los Oscar ya que a todo el mundo le gusta la película. 2) La nominación a mejor reparto en el SAG es clave. Donde quiera que voy escucho a la gente diciendo que les encantó "Silver Linings Playbook", probablemente más que cualquier otra película de este año. La taquilla nos dice lo contrario, ya que apenas ha recaudado 20 millones de dólares frente a los 120 por ejemplo de "Lincoln". Pero no puedo ignorar lo que la gente dice en la calle. Es la única película de la que la gente habla, por cierto.

"Django Unchained" es un film que creo que podría hacer algo de daño en la carrera por los premios, a pesar de que ahora también tiene su cuota de controversia. Tarantino decidió contar su historia sin pensar en las posibles ramificaciones. Es la libertad de los artistas. Spike Lee también tendría la libertad de hacer este tipo de película si así lo deseara. Sin embargo, ahora que ha sido tildada de "ofensiva" por parte de algunos miembros de la comunidad afroamericana, ¿qué repercusión tendrá eso en la taquilla? Para mí, es la película más divertida de Tarantino y disfruto mucho con Jamie Foxx y Christoph Waltz. He descubierto que me gustan las películas de Tarantino. Tengo dudas de si entrará finalmente en las candidaturas, aunque al ser más de cinco las nominadas sospecho que sí. La verdadera pregunta es si ese quinto puesto den mejor director (cuarto y quinto si usted cree que Ang Lee está aún en una posición vulnerable) será tomada por Tarantino, David O. Russell o Tom Hooper.

"Life of Pi" es una de las mayores sorpresas del año. Además de "Silver Linings Playbook", esta es la otra película de la que la gente habla. Cuando digo "pueblo" no me refiero a los miembros de la Academia. Me refiero a la gente común. "Life of Pi" parece haber tocado la tecla correcta con los hombres mayores. Gusta aunque no llega a enamorar, no genera controversia y te hace sentir bien. A menos que odies la película, por supuesto. También tiene la candidatura de mejor director en los Globos de Oro. Pero como nunca los Globos y los Oscar coinciden al 100%, lo normal es que Ang Lee o Quentin Tarantino se caigan de la lista. Pero una vez más, vale la pena recordar que este es un año raro y que los académicos votan sin conocer las nominaciones del DGA, así que no descarto que esta vez Globos y Oscar coincidan completamente:

Spielberg
Bigelow
Affleck
Lee
Tarantino

O no. O David O. Russell o Tom Hooper consigan la candidatura. 

"Argo", como "Silver Linings Playbook", es la verdadera amenaza. Si los votantes deciden no confiar en "Zero Dark Thirty" probablemente votarán al film de Ben Affleck ya que no le persigue ninguna polémica. Tiene pocos enemigos y muchos amantes. Y como "Zero Dark Thirty" tiene muy pocas críticas negativas. Además ha recaudado más de 100 millones en la taquilla, Affleck ha sido nominado al Globo de Oro y el film está presente en la categoría de mejor reparto del SAG. Tampoco muchos creen que pueda ganar y eso también es bueno ya que la alejan de los ataques que están sufriendo "Zero Dark Thirty" o "Lincoln", por ejemplo. Es divertida, llena de suspense, conmovedora y exactamente el tipo de película que los académicos aman. "Argo" podría empezar a ganar las votaciones de consenso, como la del PGA. 

Lo que parece faltarle a "Argo" en esto momento es pasión. La pasión acompañada de odio te hace perder la estatuilla, pero la pasión acompañada de unos cuantos enemigos te conduce normalmente a la victoria. ¿Hace sonreír a tu corazón? ¿Quieres decirle a tus amigos que vayan a verla? ¿Comentas lo mucho que te gustó? No escucho ahora eso sobre "Argo", aunque durante un tiempo así ocurrió. Lo único que importa es que los votantes la vieran y recuerden lo mucho que les gustó. 

Y eso nos lleva finalmente a "Lincoln". Es difícil para mí hablar objetivamente sobre mi película favorita del año. Puedo hablar de ella como una experta de los Oscar y le digo que supera en opciones a todas sus rivales. Fue la más nominada en la historia en los Critics' Choice, Spielberg está nominado al Globos de Oro, el reparto al SAG y ha obtenido más de 120 millones de dólares en taquilla. Esto no es para nada despreciable y todo aquel que no la considere una amenaza importante, no está leyendo bien esta carrera. Sin embargo, le achacan que no suene como favorita cuando, realmente, esa es su mayor baza. 

Puedo hablar de cómo Spielberg se merece ese tercer Oscar y unirse a ese grupo selecto de directores en la historia de la Academia que han ganado más de dos. Después de treinta años haciendo películas en Hollywood, ha hecho exitosas películas y otras que no, pero nunca se ha dormido en los laureles y siempre ha tratado de hacer algo nuevo. Esta vez, confió en los actores y en un reputado guionista y ha conseguido un gran resultado. ¿Es un problema que la crítica no lo premie? No cuando está en casi todas las listas de las diez mejores películas del año y es una de las más aplaudidas. Pero "Lincoln" tiene algo que ninguna otra película de este año tiene: el eco profundo de la historia, que cambia la forma en que pensamos ahora sobre nuestro gobierno y nuestro trato a los esclavos de entonces, y que a pesar de todo no se ha garantizado la igualdad y la libertad para todos. Sí, suena idealista y pretencioso pero el film de Spielberg es todo lo contrario a eso. Sí, es difícil para mí hablar de Lincoln sin ser efusiva. Lo intento, Dios lo sabe. 

Al final, cada película produce distintas emociones. Los Oscar nos dirán qué es la que más le ha gustado a la industria. La ganadora confirmará todo lo que ya sabemos o destruirá los precedentes y volveremos a empezar. 
Descubre los números, las probabilidades y las normas detrás de las nominaciones a los Oscar

Descubre los números, las probabilidades y las normas detrás de las nominaciones a los Oscar

- 17 Comentarios


Los analistas de la recomendable The Wrap han publicado un artículo en el que explican el funcionamiento de las nominaciones al Oscar, recabando estadísticas, números y todo tipo de criterios que ayudarán a entender el particular funcionamiento de los premios de la Academia. Lo traducimos a continuación.

Tienes las mejores probabilidades de ser nominado al Oscar este año si has hecho una pelicula animada. Sólo necesita 36 votos para conseguir una nominación si es usted un director de fotografía. Y mientras que la Academia se ha decidido a votar por Internet por primera vez en su historia, en 2012 ha habido más novedades y es que este año hay 73 personas más con derecho a voto este año que el pasado. Además, sólo una de las 16 ramas profesionales de la Academia (los compositores musicales) no se ha incrementado durante los últimos 12 meses. La rama de los ejecutivos es la que más ha crecido con la incorporación de 12 nuevos miembros, mientras que los creadores de efectos visuales y los documentalistas han crecido en 8 y 7 integrantes, respectivamente.

Esos son algunos de los hallazgos de nuestro estudio estadístico anual, una muestra que se basa en el recuento de los nuevos miembros de la Academia, el número de películas elegibles y los reconocimientos en difrentes categorías, además, claro está, de las consecuencias derivadas del sistema de preferencias que los  Oscar utiliza para contar las votos.

Algunos de los números son variables: la participación de los votantes podría ser inferior a lo habitual este año: los académicos deben seguir un nuevo sistema (online) de votación y tienen menos días para ver todas las películas aspirantes y enviar sus preferencias a tiempo tras el adelanto de la fecha límite al próximo 3 de enero.  Sin embargo, según PriceWaterhouseCoopers "tradicionalmente los miembros de la Academia tienen un nivel muy alto de participación. Y este año hay más miembros: de los 5,783 que recibieron las papeletas el año pasado hemos pasado a los 5.856 potenciales votantes. El pasado mes de junio fueron invitados 176 nuevos miembros, pero la web de la Academia recoge el fallecimiento de de 88 de sus votantes durante los últimos doce meses. También hay que añadir como curiosidad que hay miembros que decidieron convertirse en no-votantes e invitados como Terrence Malick que decidieron rechazar sus invitaciones.

Las nuevas cifras significan que si cada miembro elegible votó - que obviamente lo hacen - se necesitarían 533 votos para asegurar la nominación de Mejor Película, 197 para entrar entre los actores, 62 para luchar por convertirse en el mejor director y únicamente 36 votos para estar nominado a la mejor fotografía del año.

Los "números mágicos" depende del tamaño de la rama de votación y del número de candidaturas en juego. Con el actual sistema de preferencias imperante en los Oscar, a los miembros se les pide que seleccionen y ordenen cinco películas en sus papeletas, aunque cada una de ellas cuenta como un sólo voto.

El voto va únicamente a la película en el primer puesto de la clasificación a no ser que se produzcan dos situaciones: o la película ya se ha quedado fuera de la contienda o ya tiene el número de votos suficientes para asegurarse la nominación. Esos votos que "desaparecen" van a pasar a la siguiente película en el ranking que se encuentra todavía en la carrera por lograr la nominación en esa categoría.

Eso quiere decir que 36 votos situados en el primer lugar (o en el segundo o tercero en papeletas que han sido redistribuidas) te garantizan una nominación entre los directores de fotografía, 39 lo harán en la categoría de Mejor Banda Sonora Original, 63 lo harán en las dos categorías de guión. Únicamente en las cuatro categorías interpretativas y en mejor película un candidato debe llegara las tres cifras para lograr la candidatura.

Si queréis saber las estadísticas podéis saber que mejor película de animación te ofrece las mejores: con cinco nominaciones en el aire y sólo 21 películas en liza este año, cada contendiente tiene teóricamente 1 de 4.2 de entrar en el grupo. Son mejores resultados que en película de habla no inglesa (1 de cada 14,2), Mejor Largometraje Documental (1 de cada 25,2) o Mejor Película (1 de cada 56,4).


Haremos un repaso categoría por categoría, para que quede todo claro.


Mejor película:
La Academia entera puede votar en esta categoría (incluyendo ejecutivos, productores, relaciones públicas y los miembros en general, todos ellos marginados en el resto de categorías). Con 5,856 posibles votos en el horizonte y el aumento de candidatos hasta diez producciones la cifra necesaria es de 533 votos.  Con 282 películas elegibles, las probabilidades de una nominación son 1-en-56.4

Mejor Actor, Mejor Actriz, Mejor Actor de Reparto, Mejor Actriz de Reparto:
La Subdivisión de Actores de la Academia es, con mucho, el más grande gracias a sus 1,178 miembros. Un máximo de 197 votos garantizará una nominación al horno actuando categorías, dependiendo del número de votantes que envíen sus preferencias. Con alrededor de 7,000 interpretaciones que han sido presentadas a los premios en este año, las probabilidades de una nominación son alrededor de 1-de-225 o más.

Mejor película de animación:
La rama de animadores tiene 354 miembros. Si todos ellos votaron a favor de las candidaturas, el número mágico sería de 60 , pero hay una excepción. Aquí la votación está abierta a voluntarios tanto dentro como fuera de la rama, siempre y cuando vean el 80 por ciento de las películas elegibles. Este año, eso significa que la agrupación que tenían que ver 17 producciones. Con sólo 21 películas compitiendo por cinco huecos, las probabilidades son de 1 en 4,2.

Mejor fotografía:
La rama de directores de fotografía tiene 212 miembros, por lo que el número mágico es 36. Las 282 películas 282 presentadas en la categoría de mejor película también compiten esta categoría, por lo que aquí las probabilidades de una nominación son 1-en-56.4

Mejor Diseño de Vestuario:
La rama de diseñadores, anteriormente conocida como rama de los directores artisticos, cuenta con 370 miembros, pero sólo los diseñadores de vestuario tienen voz y voto en esta categoría. O lo que es lo mismo, alrededor de 110 diseñadores, por lo que el número mágico de menos de 20. Los documentales y las películas de animación no son elegibles para el premio, dejando el número de candidatas en 236 películas y las probabilidades de una nominación de 1-en-47.2.

Mejor director:
La rama de directores cuenta con 371 miembros, por lo que con 62 votos en el primer lugar de la papeleta tienes garantizada la nominación. En esta caso, todas las 282 películas presentadas son elegibles, por lo que las probabilidades de una nominación son 1-en-56.4

Mejor Largometraje Documental:
La rama contiene 173 miembros. Bajo las nuevas reglas que entraron en vigor este año, las comisiones que se encargaban de elegir los nominados han desaparecido, por lo que  todos los miembros de la rama  tienn derecho a votar. Si todos ellos ejercieron su derecho, el número mágico sería 29. 126 películas compiten en la categoría, por lo que las probabilidades de lograr la nominación son de 1-en-25.2.

Mejor Cortometraje Documental:
Las viejas reglas siguen aplicándose en la categoría doccumental corto, con voluntarios de la rama aplicando un sistema de puntuación y medias para crear el grupo de candidatos. Eso significa que aquí no hay número mágico que valga. Sólo 31 trabajos compiten aquí, con  1 de 6.2 de conseguir la nominación al Oscar, la segunda mejor de cualquier categoría.

Mejor montaje:
La rama contiene 227 miembros, por lo que el nombramiento de un número mágico 38. Aquí también compiten las 282 películas presentadas, por lo que las probabilidades de una nominación son de 1-en-56.4.

Mejor Película en Lengua Extranjera:
Las reglas son más complicadas en esta categoría que en la mayoría, con voluntarios de todas las ramas de la Academia ofreciéndose para ver y puntuar las películas durante varios meses. Los voluntarios - conocido como el comité general - eligen hasta seis candidatas, mientras que otras tres pasan la preselección gracias al apoyo de un comité ejecutivo de la Academia. Otra comisión designada a dedo ve las nueve películas finalistas y selecciona finalmente los cinco nominados. Aquí tampoco hay números mágicos.  Con un récord de 71 películas enviadas en 2012, las posibilidades de una candidatura han sido de 1 entre 14.2.

Mejor Maquillaje y Peluquería:
La rama de maquilladores y estilistas es el más pequeño de la Academia, con 124 miembros. La selección de nominados depende exclusivamente de una serie de miembros que acuden a unas reuniones especiales, siendo un mínimo de 15 los técnicos necesarios para que sus votaciones sean válidas. Los miembros de la rama que hayan visto los fragmentos de muestra de las películas pueden votar también, al igual que cualquier miembro que pueda demostrar haber visto las siete producciones que hayan pasado la preselección.

Mejor Música Original y Mejor Canción Original:
La rama de música se compone de 231 miembros, todos los cuales ahora son elegibles para votar en la banda sonora original y las categorías originales de canciones. Todos los miembros reciben un DVD con las escenas exactas de las películas en las que aparece la canción aspirante.

En el caso de las bandas sonoras este año se han calificado 104 producciones, lo que coloca las probabilidades en 1-de 20.8. En la categoría de canción, 75 canciones fueron considerados elegibles, creando unas probabilidades de 1 de 15. En los últimos años, los votantes habían utilizado un sistema de puntuación en la categoría de canción, pero desapareció este año.

Mejor diseño de producción:
La rama de diseñadores, anteriormente conocida como rama de los directores artísticos, cuenta con 370 miembros.. Eso le da a los contendientes para el Oscar a la producción de diseño, que era antes el premio a la mejor dirección de arte, un número mágico de 62 votos para conseguir la nominación.

La eliminación de los documentales deja en 260 el número de películas elegibles para el premio al mejor  diseño de producción, lo que significa posibilidades de nominación de 1 de 52.

Mejor Corto de Animación y de acción real
La rama de cortometrajes y animación tiene 354 miembros, pero no todos votan en ambas categorías. En cambio, los miembros de la rama pueden participar en los comités especiales y asistir a las proyecciones especiales programas, en la que a cada aspirante se le da entre 6 y 10 puntos.

Este año, 56 cortometrajes de animación y 125 cortometrajes de acción real reunieron los requisitos para lugar por el Oscar. Las probabilidades de nominación son de 1 de 11.2 y 1 de 25, respectivamente.

Mejor Edición de Sonido y Mejor Mezcla de Sonido:
Con 402 miembros, la rama de técnicos de sonido es la cuarta en importancia, detrás de los actores, los ejecutivos y los productores. Si todos ellos votan, el número mágico para una nominación en las dos categorías es de 68. Esta es otra categoría en la que las 282 películas seleccionadas optan al premio, así que las probabilidades de nominación son de 1 en 56.4.

Mejores Efectos Visuales:
La Rama de Efectos Visuales tiene 302 miembros, pero las aspirantes en esta categoría se reducen a diez para preparar una presentación especial en la que se muestran clips de las finalistas y los nominados potenciales argumentan su trabajo. Se vota en directo y se redistribuyen los votos hasta conseguir los cinco nominados.

Mejor Guión Adaptado y Mejor Guión Original:
La rama de escritores tiene 377 miembros, por lo que hacen falta 63 votos para asegurar la nominación. Sin embargo, los miembros de otras ramas que ganaron o han sido nominados por escribir (como, por ejemplo, Cameron Crowe y Ben Affleck) pueden votar en la categoría, aumentando así en un principio el número mágico.

108 guiones adaptados y 165 guiones originales se calificaron en el año 2012, por lo que las posibilidades de conseguir una nominación son de 1 en 21,6 y 1 en 33, respectivamente.

Esas son las cifras teóricas que hay detrás nominaciones al Oscar. Los números reales aparecerán en escena el 3 de enero, el último día que tienen los miembros de la Academia para votar por Internet o para devolver sus papeletas físicas a PricewaterhouseCoopers.
Nuevo tv spot de Zero Dark Thirty

Nuevo tv spot de Zero Dark Thirty

- 6 Comentarios

Ya puedes ver un nuevo tv spot de "Zero Dark Thirty", la nueva película de Kathryn Bigelow que se estrenó el pasado fin de semana de forma limitada en Estados Unidos. El film ha arrasado en los cinco cines en los que se exhibía la película. Los 82 mil dólares por copia son el mejor resultado de la cartelera y nos confirman que el thriller político dejará rápidamente atrás los decepcionantes resultados comerciales de "The Hurt Locker". De momento, aquí tienes un nuevo anuncio: 

¿Qué tiene en común Beasts of the Southern Wild con el cine de Steven Spielberg?

- 28/12/12 12 Comentarios
Quvenzhané Wallis en una escena de la película del debutante Benh Zeitlin
A.O. Scott, crítico y periodista de The New York Times, nos ofrece un interesante análisis en nytimes.com sobre “Beasts of the Southern Wild” en el que compara la película de Benh Zeitlin con una de las favoritas de la carrera por el Oscar, “Lincoln” de Steven Spielberg. Scott también comenta la influencia del estilo de Spielberg en una película en principio tan alejada de su Cine como es “Beasts of the Southern Wild”.

“Mis dos películas americanas favoritas de 2012 son ‘Lincoln’ y ‘Beasts of the Southern Wild’; una manzana grande y brillante de Hollywood y una naranja pequeña y dulce de Sundance que, en principio, no tienen mucho en común. Si hiciéramos una gráfica, podríamos colocar ambas películas en extremos opuestos de la gama que define al Cine Americano contemporáneo en el que las películas muy grandes se amontonan en un extremo, las muy pequeñas en el otro y en medio cada vez hay menos.

‘Lincoln’, estrenada por Touchstone Pictures de Disney, es un desfile histórico largo, espléndido y cargado de diálogo, con algunos de los mejores y más famosos actores de Cine, escrito por un eminente dramaturgo como es Tony Kushner y dirigido por un hombre (Steven Spielberg) cuyo nombre es prácticamente sinónimo de blockbusters de entretenimiento a gran escala. ‘Beasts of the Southern Wild’, estrenada por Fox Searchlight, es una producción más instintiva que metódica, rodada en 16 mm (un ancho de película más económico) con actores no profesionales, haciendo un mayor uso de la voz en off que de los diálogos y escrita y dirigida por dos jóvenes (Lucy Alibar y Benh Zeitlin) cuyos nombres no son, por el momento, sinónimo de nada más que de su propio coraje y ambición.

Aún así, si buscásemos un adjetivo para describir ‘Beasts of the Southern Wild’; una palabra que transmita su sentido de espectáculo, su combinación de inocencia estratégica con astuta sofisticación y su aceptación de emociones externas y temas grandes (casi cósmicos), un adjetivo que le iría bien sería 'spielberiana'.  Aunque la película ni se acerca a la categoría de blockbuster, sí que ha sido bien recibida más allá de los círculos indies. Oprah Winfrey la acogió bajo la recomendación del Presidente Obama (que también se ha declarado admirador de ‘Lincoln’ recientemente) y parece tocar la fibra sensible del gran público, detalle con el que no cuentan las cintas indies más serias por lo general.

Uno de los aspectos más impactantes de ‘Beasts of the Southern Wild’, dado su pedigrí, es la forma en la que combina realismo y fantasía, alegoría y observación. ‘Una vez existió Hushpuppy,’ nos dice el narrador (la propia Hushpuppy interpretada por la extraordinaria Quvenzhané Wallis) y esta niña de 6 años, que vivía en circunstancias difíciles en un brazo pantanoso de Louisiana conocido como la Bañera, se parece mucho a la heroína de un cuento de hadas. Su padre, Wink (Dwight Henry), es un rey moribundo en tiempos difíciles que lega su reino (unas caravanas sucias y unos bidones de aceite viejos principalmente, pero también unos valores, una tribu y una forma de vida) a su habilidosa y rebelde hija. Y aunque la niña es un ser vulnerable, también es poderosa. Su temperamento es una dura aleación de inocencia, testarudez y astucia.

En otras palabras, Hushpuppy se parece mucho al Elliott de ‘E.T.’, al Jim Graham de ‘Empire of the Sun’, al David de ‘A.I. Artificial Intelligence’ y al arquetípico Peter Pan evocado no sólo en ‘Hook’, sino también en ‘Close Encounters of the Third Kind’, ‘Catch Me If You Can’ y (¿por qué no?) en ‘Tintin’. El pequeño héroe (siempre un niño, a diferencia de Hushpuppy) es la esencia del universo del Sr. Spielberg, como también lo es el tipo de batalla fundamental que Hushpuppy debe luchar. Esta lucha es en parte el intento de una niña de lidiar con la pérdida y el peligro utilizando las herramientas que encuentra en su arsenal cognitivo y emocional: valor, empatía e imaginación. Hushpuppy busca a su madre mientras intenta salvar a un mundo amenazado por desastres naturales, bestias mitológicas y una autoridad gubernamental de buenas intenciones pero impersonal.

La magia de ‘Beasts of the Southern Wild’ reside en que no se preocupa demasiado por distinguir entre los elementos de esta búsqueda, o por que el espectador los clasifique en distintos niveles de significado. Tras reflexionar, podemos llegar a la conclusión de que los uros (nombre que reciben las bestias mitológicas de la película) son símbolos, de que el encuentro agridulce de Hushpuppy con su madre es un sueño (o un caso de identidad equivocada) y que el mundo real en el que esta niña vive está más lleno de llanto de lo que ella puede comprender. Pero en los propios términos de la película, todo esto (los monstruos, el huracán, el abrazo maternal y la posibilidad de triunfar ante la adversidad) es igualmente real. Tan real como E.T. o el capitán Hook o la nave espacial que llega, contra todo pronóstico, al final de ‘Close Encounters’.

Steven Spielberg en el rodaje de la mítica 'Jurassic Park' 

Los medios con los que el Sr. Zeitlin recrea esta realidad son, en comparación, modestos. El presupuesto con el que ha contado para los uros en ‘Beasts of the Southern Wild’ probablemente no daría ni para comprar una garra de un dinosaurio en ‘Jurassic Park’. Pero, por su propio bien, los efectos especiales siempre han sido menos importantes para el Sr. Spielberg que la capacidad de la cámara para crear y comunicar distintos sentimientos, en especial el sentimiento de admiración y asombro.

Su marca distintiva en cuanto a técnica visual (tema tratado en un excelente video ensayo de Kevin B. Lee) es lo que el guionista Matt Patches ha llamado ‘la cara Spielberg.’ El Sr. Lee la describe así: ‘ojos abiertos, maravillados, sin palabras en un momento en el que el tiempo se para. Pero, por encima de todo, una entrega infantil en el acto de observar, tanto la cara del personaje, como las nuestras.’

En varios momentos cruciales de ‘Beasts of the Southern Wild’, Hushpuppy pone esa cara Spielberg. Al señalar esto no estoy diciendo que el trabajo del Sr. Zeitlin sea simplemente una imitación de un director experimentado, ni que su película sea un simple derivado de la obra de Spielberg. Como muchos otros artistas, los cineastas son reacios a reconocer sus influencias que, en cualquier caso, en ocasiones la influencia se recibe de forma inconsciente. También es importante resaltar que el ser influenciado por otros, lejos de disminuir la originalidad de tu trabajo, es la verdadera condición de la originalidad.

El Sr. Zeitlin no es necesariamente seguidor del Sr. Spielberg, pero yo diría que ambos son parte de una tradición dentro del Cine Americano (una línea que se remonta hasta John Ford y D. W. Griffith) dedicada a trazar el cruce entre historias íntimas y narrativas mitológicas, y a descubrir los momentos en los que los caminos de lo común y lo sublime se cruzan.

Las películas que llevan a cabo esta especie de hechizo democrático suelen gustar, pero no a todo el mundo. El término 'Spielberiano' no siempre se usa como un cumplido; a menudo han acusado al Sr. Spielberg (y a veces con motivo) por su grandiosidad, sentimentalismo y la manipulación gratuita de los sentimientos del público. Y ‘Beasts of the Southern Wild’ ha sido recibida con un escepticismo parecido por algunos críticos, criticada por su sinceridad y resaltados sus supuestos fallos políticos.

Cabe añadir que ‘Lincoln’ (en principio entre las menos ‘spielberianas’ de sus películas) ha tenido críticas parecidas. Ambas películas han sido acusadas de representar algunas de las calamidades de la vida americana, de ayer y de hoy (pobreza, esclavitud, racismo, desastres naturales), de formar excesivamente optimista.

Es cierto que cada una centra su atención en divisiones sociales duras y en la desgracia arraigada y se atreven a soñar con la posibilidad de un final feliz que las circunstancias de la vida real no garantizan. También es cierto que ‘Lincoln’ y ‘Beasts of the Southern Wild’ tratan radical y fundamentalmente (y complementándose la una a la otra) sobre la libertad. Por último, ambas son ejemplos del aspecto que tiene la libertad para un cineasta americano.”

Un montaje recupera las películas de 2012

- 11 Comentarios

Estamos a tres días de que termine 2012 , un excelente año para el cine que nos deja grandes películas para todos los gustos y públicos. Nick Wonder ha creado The Movies of 2012, un curioso montaje de algo más de seis minutos de duración que intenta recuperar a base de breves flashes todas las películas que han pasado por los cines (norteamericanos, se entiende). Puedes intentar adivinar cuáles son, apuntar cuales tienes pendientes o simplemente refrescar los últimos doce meses que nos deja el cine.


Los títulos que aparecen en el montaje son, alfabeticamente, los siguientes: 21 Jump Street, 96 Minutes, 321 Frankie Go Boom, 360, A Late Quartet, A Royal Affair, A Thousand Words, About Cherry, Abraham Lincoln: Vampire Hunter, Act of Valor, Alex Cross, Americano, The Amazing Spider-man, American Reunion, Amour, Anna Kerenina, Apart, Apparition, Argo, The Avengers, Battleship, Beasts of the Southern Wild, Being Flynn, Bel Ami, Bernie, The Best Exotic Marigold Hotel, Big Easy Express, Big Miracle, Blue Like Jazz, The Bourne Legacy, Brave, The Cabin in the Woods, The Campaign, Carol Channing: Larger than Life, Casa De, Celeste and Jesse Forever, Chimpanzee, Chronicle, Cloud Atlas, Collaborator, Compliance, Contraband, Cosmopolis,Craigslist Joe, Crazy Eyes, The Dark Knight Rises, Dark Shadows, Deadfall, Declaration of War, The Deep Blue Sea, Desire, The Devil Inside, Diary of a Wimpy Kid: Dog Days, The Dictator, Django Unchained, Downtown Express, Dredd 3D, Elles, End of Watch, The Expendables 2, Falling Overnight, The Five Year Engagement, Flight, The Fourth Dimension, Frankenweenie, Friends with Kids, Fun Size, Ghost Rider: Spirit of Vengeance, Girl in Progress, Goats, God Bless America,Gone, Goodbye First Love, Good Deeds, The Guilt Trip, The Good Doctor, The Grey, Haywire, Headhunters, Hello I Must Be Going, Here Comes the Boom, Hick, Hit and Run, Hitchcock, The Hobbit: An Unexpected Journey, Hope Springs, Hotel Transylvania, The House at the End  of the Street, How Do You Write a Joe Schermann Song?, The Hunger Games, Hyde Park on Hudson, Ice Age: Continental Drift, The Impossible, The Intouchables, Jack and Diane, Jack Reacher, Jeff Who Lives at Home, Jesus Henry Christ, John Carter, Journey 2: The Mysterious Island, Joyful Noise, Katy Perry: Part of Me, Kill List, Killer Joe, Killing Them Softly, The Lady, Lawless, Les Miserables, L!fe Happens, Life of Pi, Lincoln, Little Birds, Little Bit of Heaven, Lockout, Looper, Loosies, The Lorax, The Lucky One, Madagascar 3: Europe’s Most Wanted, Madea’s Witness Protection, Magic Mike, The Magic of Belle Isle, Man on a Ledge, The Man with the Iron Fists, Marley, Men in Black 3, Middle of Nowhere, Mirror Mirror, Moonrise Kingdom, The Master, Nobody Walks, Not Fade Away, The Odd Life of Timothy Green, On the Road, One Day on Earth, One for the Money, Oslo, The Oranges, Paranorman, People Like Us, The Perks of Being a Wallflower, PiranhaDD, The Pirates! Band of Misfits, Playing for Keeps, The Possession, Premium Rush, Project X, The Pruitt-Igoe Myth, Prometheus, The Promised Land, Red Lights, Red Tails, Resident Evil: Retribution, Return, Rise of the Guardians, Robot & Frank, Rock of Ages, Ruby Sparks, Rust and Bone, The Raven, Safe, Safe House, Safety Not Guaranteed, Salmon Fishing on the Yeomen, Samsara, Savages, Seeking a Friend for the End of the World, The Sessions, Seven Psychopaths, Shut Up and Play the Hits, Silent Hill: Revelation 3D, Silver Linings Playbook, Sinister, Skyfall, Sleepwalk with Me, Smashed, Snow White and the Huntsman, Sound of My Voice, Sparkle, The Standup Guys, Starry Starry Night, Step Up Revolution, Take Me Home, Take This Waltz, Taken 2, Ted, That’s My Boy, Think Like a Man, This is 40, This Means War, This Must be the Place, Tim and Eric’s Billion Dollar Movie, To Rome with Love, Total Recall, Touchback, Trishna, Trouble with the Curve, Turn Me On Dammit!, Twilight: Breaking Dawn Part II, Underworld: Awakening, The Vow, The Watch, The Words, Wanderlust, What to Expect When You’re Expecting, Where Do We Go Now?, The Woman in Black, The Wrath of the Titans, West of Memphis, Wreck it Ralph, Your Sister’s Sister, Zero Dark Thirty